Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Владимиру Токареву Владимир Федорович, давайте обнулим не только рейтинг. ;) Я бы предложил более широко пользоваться шаблонами. Например: По-моему мнению, ''текст'' (цитата с выделением цветом точных слов, например:
Владимир Токарев пишет: [COLOR=blue=blue]Мне помнится[/COLOR], Вас зовут Владимир Иванович. Уважаемый Владимир Иванович не провоцируйте [COLOR=blue=blue]работу модератора[/COLOR] по удалению пустых комментов, ничего не содержащих кроме личных выпадов. Тем более, что теперь я просто дух, а [COLOR=blue=blue]духи коварны[/COLOR].
провоцирует. Почему применять шаблоны? 1. Отработанные шаблоны позволяют корректно доносить мысль. Далее люди сами решат, так это или нет. 2. Обычно ответ (с переходом на личности) пишется в условиях эмоций. Шаблон может быть отработан ''холодной головой'' и согласован с модератором (раз артикулируем к нему). 3. Если мы соглашаемся с тем, что мнение людей отличается от моего, например, то отличаться оно может не в ту сторону, что я, например, ожидаю )))) это нормально. Просто учтите «закон равновесия». Если ФИО_1 будет высказывать несколько раз мысль, что я, например, «редиска» – то ФИО_2 приведет факты, доказывающие обратное. Но если ФИО_1 будет несколько раз высказывать мысль, что я, например, что-то ''отличающееся от других в лучшую сторону'' – то тот же самый ФИО_2 снова приведет факты, доказывающие обратное. [COLOR=gray=gray]Все, взял по этой теме паузу[/COLOR]
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Сейчас обороты увеличились, вопросы логистики стали чуть ли не основными т.к. затраты на транспорт стали очень большими. А специальных знаний нет..
Получается 2 типа консультанта, которые могут быть полезны бизнесу: 1) в предметной области (если являются экспертами по какой-теме) 2) в функциональной области (хотя в этой области уже требуется определенное знание специфики отрасли. Например, логистика или постановка управленческого учета) Есть еще один возможный тип консультирования: Консультант может быть полезен в использовании некоторых soft-инструментов для развития бизнеса. Например, внедрение системы ценностей в управлении компанией. В конечном итоге, система ценностей - это инструмент и его можно по-разному использовать. Безусловно, менеджер может это делать все сам и это является сутью его работы, но с помощью консультанта он может это сделать быстрее. Если, опять же, он видит в этом для себя пользу, а не потому, что где-то написано, что в компании должны быть сформулированные ценности
Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Формула, которой я характеризовал поведение консультантов, была очень проста: Человеку, испытывающему голод, обещают избавить от этого надолго, продают рыбу, а берут цену как за удочку. Удивительно ли, что человек (со-общество) начинает отрицать всех, кто говорит, что важно научится ловить рыбу? ))))
Конечно не удивительно, а естественно!:)) Это может быть в определенном смысле обман или непроффессионализм со стороны консультантов: продавали одно, а сделали другое Но есть и обратная сторона: когда начинаешь объяснять, что мало поймать рыбу с моим участием, надо еще и самим научится удочкой пользоваться, так как консультант уйдет - а Вы останетесь. Редко кто готов этим заниматься серьезно. Те,кто купил одно, хотя продавали другое очень часто живет по принципу '' обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад'':))
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Все, взял по этой теме паузу
Уважаемый Александр Михайлович! (сори, прошлый раз не проверил опечатку) Поскольку мой коммент http://www.e-xecutive.ru/forum/forum12/topic15622/messages/?FID=12&TID=15622&PAGEN_1=25 11.02.14 13:25 восстановили, теперь ясно, с какой целью я даю минимальный кусок текста оппонента - исключительно из вежливости и понимания читающего к кому обращен текст. Я продолжу свое пояснение, почему консультанты спокойно могут работать в любой сфере, а консультантам ''отраслевым'' (если они консультируют по подобным темам) я не доверяю. Технически (на примере стратегии, хотя это может быть командообразование, техники личных продаж и др.) это происходит так. У нас есть особенности, например, разработка стратегии длится 10 месяцев. При этом нам приходится ''подгонять'', чтобы уложиться в сроки. Формируется проектная группа из руководителей фирмы-клиента, которая владеет информацией по своей сфере деятельности (либо владеет информацией, которую не считала важной, но все таки владеет и дособирает ее в ходе работы). Консультант владеет методологией, которая не такая и сложная, однако ... я не встречал компаний, кто бы верно разрабатывали стратегию, вернее, чтобы они знали методолгию, не говоря о тонкостях. В ходе работы консультант погружается в бизнес клиента (стратегия не абстрактная, а вполне конкретной фирмы на конкретном рынке). А участники проектной группы через практику овладевают методологией (чтобы следующий раз могли обойтись без консультанта). Это классика. все остальное - от лукавого. Например от лукавого - разработка стратегии только силами консультанта. Что, по моему многолетнему опыту, мне бывало немного мешало. Только одно - некоторое знание специфики отрасли, если так получалось. Откуда странный вывод - чем меньше консультант знает про тонкости отрасли на начало работы, тем легче работается. Другое дело, после погружения и в конце работы. Там чуть иначе. Например одной компании (лизинг) - когда работа уже была выполнена, мы предлагали гендиру не просто открыть филиал этого ОАО в Нижнем, но и предлагали услуги управляющей компании для этого филиала. Гендир к такой идее относился совершенно спокойно. По поводу того, какая на самом деле должна быть цепочка (оптимальная с моей точки зрения) - я расскажу, когда доберусь до соответствующих комментов оппонентов. У нас есть разнообразный опыт подготовки консультантов (пару лет даже была бизнес-школа по этой теме).
. . . . Директор по развитию, Москва

Покойник так долго прощался, что пережил всю похоронную процессию, включая оркестр...

Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: Уважаемый Александр Михайлович!
:) Надеюсь, Вы не ставите на мне эксперимент с целью проверить ''закон равновесия'': исследуя ''сколько раз надо повторить ''уважаемый'', чтобы кто-то написал ''обратное''? ;)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Тимошин пишет (12.02.14 20:11): Мое прочтение Вашего поста выше ... было, что Вы предлагаете обязательное наличие отраслевого опыта для работы консультанта. Но в этом тексте этот момент Вы сняли
Александр Николаевич, я вообще-то сказал другое. Лет 20 назад была перепечатка 2-х-томника по управленческому консультированию. Там и прямо говорится и постоянно подразумевается, что консультант – это человек с многолетним практическим опытом в области, в которой он собирается консультировать. Просто, по возрасту, он «сбавил обороты», обдумывает свой опыт, что-то пишет, и подрабатывает консультированием. Но, в последние 20 лет, произошли серьёзные изменения. Начала системно насаждаться профанация. Молодёжь стали провоцировать из-за парты сразу шагать в консультанты. Начали внушать им, что-де они «несут в массы передовые практики». Скоро на эту стезю ступит второе поколение таких «консультантов».
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: Технически (на примере стратегии, ...) это происходит так.
Давайте на примере стратегии (где я хоть немного что-то пытался). Вы привели список: - картофелеводство, - производство оборудования для проведения исследований в сфере термоядерного синтеза, - услуги доступа в Интернет, - финансовые услуги, - производство замороженных полуфабрикатов, - производство и установка (а это отличается от производства) пластиковых окон, Давайте предположим, что во всех этих отраслях -- разрабатывались стратегии (из Вашего текста прямо это не следует). Меня настораживает вот что: 1. Стратегия сама по себе -- это определенное количество бумаги с буковками. Если стратегию не реализовывать -- то самое правильное при разработке стратегии -- использовать методологии, шаблоны и прочие ''заготовки''. Дешевле. 2. Если стратегию реализовывать -- то возникает несколько ключевых вопросов: 2.1. Кто ее будет реализовывать? Если, предположим, ее разработал не тот, кто будет реализовывать, то как он будет вести себя в случае неудач, которых на первых порах достаточно много. 2.2. Если стратегию разрабатывает тот, кто будет ее реализовывать (этот самый персонал, который ''здесь и сейчас'' есть -- то разрабатывать он будет то, что он МОЖЕТ реализовать или то, что НЕОБХОДИМО сделать, исходя из ситуации на рынке)? 2.3. Легко получается внутренняя информация о предприятии. Но она практически ничего не дает при необходимости разработать НОВУЮ СТРАТЕГИЮ. Внутри предприятия только издержки. Прибыли снаружи (с) не мое. У всех перечисленных Вами отраслях РАЗНЫЕ КЛИЕНТЫ. 2.3.1. На какой горизонт разрабатывается стратегия? 2.3.2. Какая допустимая погрешность в прогнозах (цифрах) по рынку (изменению рынка через необходимый горизонт времени)? 2.3.3. Как отслеживаются ''слабые сигналы'' на столь разных рынках? Например, как отслеживается, в каком состоянии (на какой стадии) находятся исследовательские разработки по технологиям у конкурентов (как явных, так и потенциальных)? Почему я это спрашиваю. У меня выработалась такое понимание этики разработчика стратегии. Разработчик стратегии -- как хирург. Он должен разрабатывать стратегию не потому, что он может это делать. А потому, что без этого нельзя обойтись. Вот прогнозируемый сценарий развития -- негативный и он с ним лично не согласен. Но если разработчик стратегии делает какую-то цельную Концепцию, то как он через какое-то время (пусть через год) выходит из ее реализации? Вопрос связан с тем, что, по опыту -- разработка стратегии верна только на момент окончания работы. Через какое-то время ее надо пересматривать и переписывать. ''Контекст уходит'', если так можно сказать.
Старший консультант, Германия
Александр Тимошин пишет: Но есть и обратная сторона: когда начинаешь объяснять, что мало поймать рыбу с моим участием, надо еще и самим научится удочкой пользоваться, так как консультант уйдет - а Вы останетесь. Редко кто готов этим заниматься серьезно. Те,кто купил одно, хотя продавали другое очень часто живет по принципу '' обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад'':))
Я не видел в со-обществе (чтобы под этим не подразумевать) ''ненависти'' к ''продавцам рыбы''. Понятно, почему обратился. Понятно, почему так стоит. Понятно, насколько хватит. Понятно, что будет потом. Я могу сказать и иначе. Людей со стабильным чувством голода не приглашают в туристические прогулки ''половить рыбу''. Понятно, что туда люди едут развлекаться, и рыба -- одно из ''блюд'' в множестве других причин и мотивов. Но там и не надо объяснять ''что мало поймать рыбу с моим участием, надо еще и самим научится удочкой пользоваться''. Там клиент всегда прав. Его цель -- провести время. Я бы сделал достаточно ''неожиданный'' (т.е. известный всем и давно )))))))))) ) вывод из этого: Те, кто являются реальными консультантами, должны заботится о марке ''консультант'' через разработку этики, стандартов, механизмов отбора, в том числе и Заказчиков и так далее. Очень может быть, что в России это давно есть. Просто я не знаю. Судя по реакции Со-общников -- ''профсоюз реальных консультантов'' не на слуху.
Researcher, Москва
Владимир Зонзов пишет: Молодёжь стали провоцировать из-за парты сразу шагать в консультанты.
Именно это и внедряет г-ин Токарев. Он говорит:
Владимир Токарев пишет: Консультант владеет методологией, которая не такая и сложная
Т.е. есть некоторая волшебная методика, которую достаточно быстро (не сложная) выучить и вперед. Она универсальна. Не важно для чего пишется стратегия. Для пивного ларька или автозавода, для фермы по выращиванию бычков или банковской деятельности, для института ядерных исследований или свиноводческого комплекса. Не ВАЖНО. Все по ней... Правда важно 10 месяцев - оплати консультанту. Так методика требует. Так зачем же ''молодежи'' учиться? При необходимости диплом и в переходе в Москве купить можно. Но все таки есть особенность на которую намекает Токарев.
Владимир Токарев пишет: У нас есть разнообразный опыт подготовки консультантов
Знайте, что полнея халява для ''молодежи'' не пройдет. Необходимо ''отстегнуть'' автору открытия века за ''учебу''. А дальше только деньги собирай. И не вздумайте учится!!!, советует Токарев:
Владимир Токарев пишет: чем меньше консультант знает про тонкости отрасли..., тем легче работается.
Оно и понятно. Не дай бог ''молодежь'' выучатся и будет подвергать сомнению универсальность методики. Ведь после стратегии по переборке ''гнилых помидоров'' вдруг начнет с ''чипами'' работать и увидит к своему изумлению задницу. Оказывается ''плохие'' чипы совсем не так воняют как гнилые помидоры. А как же тогда их отличить??
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.