Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Резюме ))) Если все длинное ниже свести к короткому предложению, то чтобы дискуссия была устойчивой, надо понять -- ''а нафига оно?''
Мое понимание ситуации: Идет активное обсуждение темы - может ли быть востребован бизнес-консультант в какой-то конкретной компании и для чего без детального знания отраслевой специфики? Теперь ''про нафига'' Мне интересно понять точку зрения коллег и с чем связано такое жесткое отрицание такого варианта? Если мы совпадаем в этом, то можем продолжать
Researcher, Москва
Александр Тимошин пишет: От эксперта Вы же примите фразу
Принимаю, но с поправкой. Если на кону ''дорогое'' решение, то оно принимается по сложному циклу. Ну по крайней меря у нас в компании. Приглашенный внешний консультант только лишь один из... Часто его работа не заканчивается ''предложением'', а дополняется экспертизой других решений. Наших внутренние в том числе. Вот горячий пример о том же злосчастном framework(е). Наш новый для выхода в промэксплуатацию требует тщательного выбора, так как выбор делается лет на 5-7. Так вот сейчас будем (группа спецов) слушать уже третий вариант. На первых двух уже работали и имеем совместно с консультантами некоторый опыт. Всего было подключено 5 (пять) консультантов разных ''школ'' специально для ''широты покрытия''. Решение все равно буду принимать я.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Валерий Овсий пишет (12.02.14 14:09): Мне жаль что В.Токарев ушел, я даже чувствую некоторую личную вину...
Я бы подтвердил, что ''так и есть''. :) Всё началось с сообщения Валерия Ивановича (08.02.14 17:21). Я откликнулся тем, что затронул 2 вопроса (8.02.14 22:23): 1. Природа творчества. (Творчество = генерация вариантов + умение их «перебирать»). 2. Дорога, по которой приходят в консалтинг. Токарев начал задавать вопросы по п.2. Я возразил, указав, что его вопросами «заговариваются» действительно интересные вопросы. Он начал настаивать. Я лениво защищался; потом, вообще замолчал. «Дискуссию» остановил модератор. В.Ф.Токареву не понравилась модерация. И он «хлопнул дверью». Меня тоже коснулась модерация; и в восторг не привела. Потому что, при этом остались попытки В.Ф.Токарева «достать» меня «отвечая вместо меня» (что, впрочем, мне было «до лампочки»). Но, потом, когда были удалены и попытки «отвечать вместо меня», трудно не признать правоту модератора. Я думаю, что В.Ф,Токарев просто «выдохся». Надоел самому себе. Чтобы не поддаваться ложному сочувствию, спросите себя – что интересного, полезного встретилось в статьях и сообщениях В.Ф.Токарева.
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Обсуждается формула: «ВУЗ» -> MBA -> «консалтинг». Я эту формулу считаю ущербной. Признаю путь в консалтинг по следующей формуле: «ВУЗ отраслевой или базовый» -> «практика + отрасль» -> MBA -> «практика + та же отрасль» -> «консалтинг в отрасли».
На сегодняшний день в России ''ущербным'' является (в Вашей формуле) пункт ''практика+отрасль''. Как только он системно изменится -- все остальное будет ''под-тягиваться''. Без его изменения по факту готовятся специалисты для других стран. Некоторые готовятся очень хорошо до сих пор. Даже на уровне образования в школе. Как рассказывал одноклассник сына в Израиле (работает в фирме Интел (исследовательский отдел), образование высшее только получает) -- рабочий язык внутри группы: русский (у него иврит и английский: свободный... необходимости -- нет )))) )
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Принимаю, но с поправкой. Если на кону ''дорогое'' решение, то оно принимается по сложному циклу. Ну по крайней меря у нас в компании.
Это понятно! Но Вы принимаете от него эту фразу. И признаете его как консультанта. Потому что он разбирается в специфике Вашего бизнеса очень глубоко. А обсуждение ''закрутилось'' вокруг ситуации, когда бизнес-консультант не разбирается глубоко в отраслевой специфике бизнеса. В этой ситуации может ли он быть полезен, если его опыт и знания касаются общих вопросов менеджмента\\маркетинга и опыта работы с разными бизнесами? Я пока читаю ответы - нет, не может. И хочу разобраться в этой позиции!
Researcher, Москва
Александр Тимошин пишет: Я пока читаю ответы - нет, не может. И хочу разобраться в этой позиции!
Ну я бы не стал так категорично заявлять. Я могу судить только об IT и то только в той части которая занимается производством программных продуктов и услуг. На вскидку могу предположить (и только) что например в торговле или в логистике могут потребоваться консультанты ''общего профиля''. Я вот знаю одного инженера, который после развала своего производства начинал с мелкооптовых поставок запчастей для ЖД-транспорта. Сейчас обороты увеличились, вопросы логистики стали чуть ли не основными т.к. затраты на транспорт стали очень большими. А специальных знаний нет...
Председатель совета директоров, Москва
Михаил Кузнецов пишет: ...когда рядом есть такой яркий аутсайдер... ;)
Он далеко не аутсайдер, он в своем упорстве ''забалтывания'' любых реальных проблем последователен и является на данном ресурсе лидером по ''разыведению воды''!, хотя до покинувшего ресурс Маришкина, ему пока далеко...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
>>> Консультант по управлению. Что должен знать и уметь, чтобы быть полезным для менеджмента компании? насколько должен разбираться в специфике отрасли, чтобы менеджмент компании признал его работу полезной? =====================================. Скажу своё мнение, почему консультанту необходим личный практический опыт в области консультирования. И не просто опыт, а опыт десятилетий! -----------------------------------------------------------------------------------. С одной стороны, «не может консультант подсказать чужим рукам то, что свои никогда не делали». С другой стороны, как же как же, консультант ведь подсказывает «передовые практики». Но, руководителя не интересуют передовые практики в изложении консультанта. Он сам может узнать о них из первоисточников. [COLOR=gray=gray]Умение находить первоисточники – это неотъемлемое качество хорошего руководителя.[/COLOR] А чем может консультант заинтересовать руководителя? – А дополнениями к тому, что изложено в первоисточниках. Главное дополнение – это мнение консультанта, основанное на его практическом опыте. Типа «в такой ситуации, я действовал так, по следующим причинам …». =====================================. Но, требование практического опыта консультанта не означает, что этот опыт всегда должен 100%-но соответствовать «предметной» области заказчика. Например. В фирме IBM, на заседании какого-то совета (пусть, наблюдательного), рассматривался очередной срыв сроков разработки операционной системы. Руководитель разработки получил следующее замечание: «Вы знаете, в чём Ваша основная ошибка? Вы позволяете людям делать то, что сами не представляете». Этот руководитель признал позже, что услышанное было самым ценным, что он вынес из той своей работы. А замечание он получил от человека, который не был специалистом в программировании. Значит, проблема была в том, КАК СТАВИЛИСЬ ЗАДАНИЯ «людям умственного труда» (в смысле главы 5 книги Друкера «Задачи менеджмента в XXIвеке»). Второй пример. Руководителем проекта по созданию подводных лодок нового типа, Шпеер назначил конструктора пожарных автомобилей. До этого «пожарника», лодки строились кустарным способом, в одном месте. «Пожарник» внедрил конвейерную схему производства. Части-узлы лодки изготавливались в разных местах-городах и привозились на верфь для сборки. Значит, проблема ускорения производства лодок решалась «подключением принципа преимущества специализации». То есть, внедрением «тейлоризма». Третий пример. Сам Шпеер был архитектором. Но, за 2,5 года он сумел утроить объём выпуска военной промышленности, при увеличении затрат всего на 30%. Как он этого добился рассказано в его воспоминаниях. Четвёртый пример. И ещё должно было быть много-много примеров. Они – из опыта создания советской промышленности в 1930-е годы. Из опыта эвакуации и строительства-монтажа промышленных предприятий на новых местах, в 1941-1942 гг. Но, где опубликованы эти примеры? Вопрос - риторический. Слишком уж многое у нас было секретным. Время прошло. Носителей «секретов» уже нет. И приходится приводить примеры Шпеера. =====================================. Так что, конечно, консультанту необходим практический опыт. Только, бывает, что востребованный опыт не всегда должен соответствовать предметной области деятельности заказчика. Потому как не всегда проблема заказчика относится к его предметной области. Но, «не всегда» не надо подменять на «как правило». А дальше, вообще, аплодировать консультантам имеющим только опыт учёбы.
Председатель совета директоров, Москва
пишет: ...приведу наш пример, перечисляя отрасли, где мы вполне успешно уже поработали: ...
В этом и суть таких консультантов, они вам не приведут ''пароли, явки, адреса'' конкретных компаний и что конкретно сделано, ведь тогда будет понятно это касалось отраслевой производственной сферы или общих вопросов: документооборот, тайм-менеджмент, производственные совещания и пр.
Researcher, Москва
Владимир Зонзов пишет: Руководитель разработки получил следующее замечание: «Вы знаете, в чём Ваша основная ошибка? Вы позволяете людям делать то, что сами не представляете». Этот руководитель признал позже, что услышанное было самым ценным, что он вынес из той своей работы. А замечание он получил от человека, который не был специалистом в программировании.
Очень хороший пример. У нас это встречается очень часто. И что грех таить, я сам через это прошел. В ту пору не нашлось такого человека рядом, кто бы мне об этом сказал.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.