Рубль в штопоре. Хроника падения

В ночь на 16 декабря 2014 года совет директоров Банка России резко – с 10,5% до 17% годовых повысил ключевую ставку. Свое решение регулятор объяснил «необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски». Под этим расплывчатым сообщением скрывается обрушение курса рубля, которое наблюдалось на бирже 15 декабря 2014 года. Если к началу торгов на Московской межбанковской валютной бирже курс национальной валюты находился на отметке в 57,97 рублей за доллар и 72,3 рублей за евро, то к 22:00 он обвалился до 64,45 и 78,87 соответственно, заставив вспомнить «черный вторник» 1994 года.

Однако, ночные меры не возымели должного действия: 16 декабря 2014 евро впервые достиг 100 рублей, доллар превысил 80 рублей; по достижении этих рубежей валюты притормозили рост. 

Причины падения рубля, которые мы подробно разбирали ранее, не только никуда не исчезли, но, напротив, лишь усилились. Нефть продолжает падение (16 декабря 2014 года курс марки Brent обвалился ниже $60 за баррель), Евросоюз рассматривает возможность введения новых санкций, а спекуляции на валютном рынке даже стали одной из центральных тем во время обращения Владимира Путина с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Вот только эти факторы никак не объясняют того, что случилось с рублем всего лишь в течение одной торговой сессии. Аналитики рынка, опрошенные в этой связи E-xecutive, лишь разводят руками, ограничиваясь общими фразами об игре на ослабление рубля, поддерживаемой паническими настроениями на рынке.

Динамика курса USD ЦБ РФ, руб.

экономика

Независимые эксперты ищут свое объяснение происходящему. Бывший министр финансов правительства России Алексей Кудрин обвинил «Роснефть» в падении рубля, сообщает Национальная служба новостей. По его словам, одной из причин, негативно повлиявших на рынок, является непрозрачная сделка по кредиту «Роснефти» на 625 млрд рублей, которые нефтяная компания якобы тут же потратила на закупку валюты, обвалив по ходу дела рубль. Напомним, что 11 декабря 2014 года «Роснефть» разместила биржевые облигации на 625 млрд рублей, что стало крупнейшей подобной сделкой в истории России. Размещение происходило в обстановке полной информационной тишины. Достаточно сказать, что заявки на приобретение бумаг «Роснефть» принимали лишь в течение одного часа, и кто, в итоге, стал их покупателем, компания так и не сообщила. Разумеется, в «Роснефти» моментально открестились от обвинений в выходе на валютный рынок. «Ни один рубль, привлеченный в рамках программы размещения облигационных займов, не будет использован для приобретения иностранной валюты», – сообщается на официальном сайте компании.

Так или иначе, но произошедшее с курсом рубля вынудило регулятора ужесточить условия предоставления ликвидности банковскому сектору. Поначалу реакция рынка убеждала в правильности действий Центробанка. Уже в самом начале торговой сессии на Московской бирже курс доллара обвалился на 4,65 рублей, до отметки в 58,15 рублей за доллар. Курс евро рухнул на 5,41 рубля, до 72,45 рублей за евро. Однако это была лишь временный разворот. К середине торговой сессии все вернулось на круги своя. Так, в 12:01 евро торговался уже на уровне 83,23 рубля, доллар – на уровне 66,69 рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина была вынуждена выступить с рядом заявлений. Она, в частности, подчеркнула, что национальная валюта по-прежнему недооценена по всем фундаментальным показателям. Соответственно, «рублю нужно время, чтобы прийти к равновесному курсу», – отметила Эльвира Набиуллина, не назвав никаких конкретных сроков или показателей «точки равновесия».

«Картину дополняет и то, что власти все больше путаются в своих объяснениях происходящего. То во всех бедах рубля виноваты зловредные спекулянты (вспомним хотя бы недавнее президентское послание). То, по признанию премьер-министра в недавнем общении с российскими телеканалами, всё-таки падение цен на нефть и санкции тоже сказались на том, что происходит с рублем. Это, конечно, уже ближе к правде, но все-таки не до конца. Правды в объяснениях происходящего с рублем было бы больше, если бы наконец признали, что само плачевное состояние российской экономики – это тоже фундаментальный фактор ослабления рубля», – пишет в своем блоге экономист Игорь Николаев.

Яков Миркин, зав.отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, соглашаясь с руководством ЦБ по вопросу недооцененности рубля, дает более конкретные прогнозы. «По оценке, точка равновесия (в которой исчезают ножницы между реальным и номинальным эффективными курсами рубля), в зависимости от динамики доллара к мировым валютам и падения цен на сырье, инфляции внутри России сейчас находится между 60 и 70 рублями за доллар. В начале года она была в интервале 50-55 рублей».

Если эксперт окажется прав, то в ближайшее время мы должны стать свидетелями замедления падения курса рубля по отношению к доллару, поскольку указанные границы им уже достигнуты.

Финансовые новостные сайты открываются через раз (нагрузка большая), ряд СМИ сообщили, что Сбербанк начинает отказывать в рассмотрении заявок на кредит, аналитики молчат. 

Банк России оценивает ситуацию на валютном рынке как критическую, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов на «круглом столе» по финансовым рынкам в Москве во вторник, передает «Интерфакс»: «Ситуация критическая. То, что происходит, даже в страшном сне не могли подумать год назад. Но к сожалению, не всегда мы можем предвидеть даже краткосрочные перспективы нашего финансового рынка. Многие участники находятся в тяжелом состоянии благодаря этим событиям. Поверьте мне, тот выбор, который делал совет директоров ЦБ - это выбор между очень плохим и очень, очень плохим. То, что происходит сегодня и в последние дни, может иметь разные последствиями», - сказал он.

Источник фото: fedpress.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: А чем для продавцов неприятная ситуация
Как закупать новые товары. Условно продали - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей. Спрашивается бизнес ли это?
Директор по рекламе, Москва
Павел Алтухов пишет: Я предлагаю: снижение цены на энергоносители для внутренних потребителей до уровня себестоимости и ниже, персональную уголовную ответственность руководителей за неграмотные наносящие ущерб государству решения, ужесточение и принятие ноых антикоррупционных законов
не реально, у элит сознание устроено по другому, они воспитаны на других ценностях, эти ценности не поменять в основе это ''силовики'' с оперативным а не стратегическим мышлением, видящие часть картины мира - свой участок, или вдруг начинающие рассматривать еще один участок, координации всех этих участков деятельности нет, все законы и действия должны быть способны пройти через менталитет людей, если ментальность не может их пропустить, то не получится значит нужно найти десяток промышленников, которые хотят что то производить качественное в РФ в нормальном предметном мире людей, а не в виде веществ в цистернах и сделать движуху производственников, ''силовики'' сейчас все меньше противодействуют производству а чтобы не нарваться на региональных ''силовиков'', которым может быть общее развитие по барабану нужно делать движуху образцово показательную уровня РФ Если десяток промышленников сможет двигать производство и самое главное идею нового производства, ее пропагандировать, обучать ''силовиков'' что производство важно, проводить для ''силовиков'' выставки, семинары, образовывать их, то через некоторое время и новые установки в законах, такие как Вы хотите станут возможны Для начала нужно хотя бы десяток сильных производственников
Менеджер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет: Как закупать новые товары. Условно продали - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей. Спрашивается бизнес ли это?
Бизнес это,... Условно: продали сегодня - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей и продать послезавтра за 200 рублей... Если этот бизнес продаж живет с оборота, то без оборота денег/товаров бизнеса не будет... если же этот бизнес живет с наценки... то можно смело поднимать цены до 200 и уходить на зимние каникулы… за 200 это будут покупать не раньше февраля
Аналитик, Санкт-Петербург
Павел Алтухов пишет: Я предлагаю: снижение цены на энергоносители для внутренних потребителей ..., персональную уголовную ответственность руководителей за неграмотные наносящие ущерб государству решения, ужесточение и принятие ноых антикоррупционных законов, установление государственной монополии на природные ресурсы. И другие решения. Просьба расширять список
Все мы за всё хорошее против всего плохого. И предложений звучит великое множество... А вот о том, какие будут приняты решения - нам сегодня по телевизору расскажут.
Аналитик, Санкт-Петербург
Александр Воробьев пишет: ...продали сегодня - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей...
Тут возникает небольшая проблема: если я продал единицу сегодня за 100 рублей, то где мне взять ещё 50 рублей, чтобы купить её завтра за 150? Я должен или новый кредит брать (что стало сложно и дорого), или сокращать свой оборот (в натуральных единицах).
Менеджер, Санкт-Петербург
Дмитрий Федоров пишет: не реально, у элит сознание устроено по другому…
Не в элитах дело… Нереально чисто экономически Норма простого воспроизводства всяко больше нуля (даже больше 12%) Если энергоносители продавать по себестоимости или ниже ее , то недостающие средства на поддержание инфраструктуры поставки энергоносителей за чей счет? А про развитие вообще можно забыть… Наша экономика еще не оправилась от популизма 90-х, когда поступали именно так… Да и сейчас на грани этого...
Дмитрий Федоров пишет: значит нужно найти десяток промышленников, которые хотят что то производить качественное в РФ в нормальном предметном мире людей, а не в виде веществ в цистернах и сделать движуху производственников, ''силовики'' сейчас все меньше противодействуют производству
чтобы производить что-то качественное, надо производить в Росси то ,чего не производят в других странах чтобы производить что-то рентабельное надо России другую инфраструктуру, типа как в Швеции… а без качественных дорог и без сокращения энергопотерь в разы этого не удастся, Пока мы греем улицу, т.е космос, конкурентноспособной продукции в России не произвести за исключением уникальных случаев
Старший консультант, Германия
Дмитрий Федоров пишет: слышал несколько мнений, что рубль полезно отпустить на уровень поддержки 150-170 это экономический бред или действительно полезно ???
[COLOR=gray=gray]Есть старый анекдот: Выступающий с трибуны: в следующие пять лет мы будем жить хорошо Вопрос из зала: А мы?[/COLOR] С точки зрения экономики бредом является не порядок цифр. С точки зрения экономики бредом является такое заявление как панацея. Человек с экономическим мышлением должен уметь мыслить системно, а не ''узким специалистом''. [COLOR=gray=gray]Еще один анекдот в тему: Хирург подменяет терапевта. Заходит человек по очереди, жалуется на боль в ушах. - Не проблема, отрежем. Операция тогда-то и тогда-то. Возмущенный человек выбегает из кабинета и встречает в коридоре терапевта. - У Вас в кабинете человек какой-то сидит, я ему сказал, что уши болят, а он мне операцию назначил. - Ох уж эти хирурги, им все резать и резать. Я Вам сейчас таблетки выпишу -- уши сами отпадут.[/COLOR]
Аналитик, Москва
Дмитрий Федоров пишет: слышал несколько мнений, что рубль полезно отпустить на уровень поддержки 150-170 это экономический бред или действительно полезно ???
Классическая экономическая теория говорит о том, что при снижении курса национальной валюты выигрывают экспортеры, потому что их товары становятся более конкурентоспособными на внешних рынках, что отражается на росте объемов сбыта, а за 1 у.е. выручки в инвалюте они получат больше национальной валюты. Кроме того, того сниженный курс национальной валюты стимулирует отечественных производителей товаров и услуг: импортная продукция вытесняется с рынка из-за высокой стоимости, а ее место занимает отечественная продукция, т.е. происходит т.н. импортозамещение. Но это не про нас...Потому что для того чтобы стимулировать экспорт нужно иметь экспортеров, производящих достаточно уникальную и конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Основная экспортная продукция нашей страны - сырьевые ресурсы, т.е. достаточно стандартный (биржевой) товар, объемы потребления и стоимость которого зависит от мировых цен и глобальной конъюнктуры. Что касается импортозамещения, то для этого тоже нужно достаточное количество внутренних производителей, имеющих, по сути, замкнутый цикл производства (хотя бы в пределах национальной экономики). А у нас этого нет. Те немногочисленные производители, которые что-то производят у нас под видом отечественного зачастую в полной мере используют иностранное сырье, иностранное оборудование, иностранное финансирование и т.д. Таким образом, при росте курса валюты они часто становятся даже еще более уязвимыми и неконкурентоспособными по сравнению с импортерами. Я уже не говорю про то, что многие из них принадлежат иностранцам. Соответственно, ни о каком импортозамещении речь идти не может. Что касается конкретного курса в 150-170 рублей... ''Глупость это менять структуру своих валютных активов. Именно поэтому я говорил, что если вы имеете расходы рублевые, вам должно быть абсолютно все равно, 30-40-50-100-150 рублей за доллар''(с) Министр МЭР Алексей Улюкаев в эфире Эха Москвы от 17 ноября 2014 года. На тот момент доллар уже приближался к 50...Кстати, до этого известный аналитик Степан Демура говорил (и продолжает говорить), что у рубля ''нет дна'', т.к. он ничем не обеспечен. Считаю, что министр хотя бы приблизительно, но все-таки обозначил возможную ''глубину бездны''...Можно даже сказать спасибо за это.
Менеджер, Санкт-Петербург
Алексей Алексейцев пишет:
Александр Воробьев пишет: ...продали сегодня - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей...
Тут возникает небольшая проблема: если я продал единицу сегодня за 100 рублей, то где мне взять ещё 50 рублей, чтобы купить её завтра за 150?
А чьи деньги и за сколько была куплена единица, которая была продана за 100?... Это же стратегия Вашего бизнеса…
Алексей Алексейцев пишет: Я должен или новый кредит брать (что стало сложно и дорого), или сокращать свой оборот (в натуральных единицах).
Применительно к нашим реалиям, т.е. если у Вас нет гарантии устойчивого спроса единицы за 200, то лучше сокращать оборот… Если, спрос гарантирован, и оборот денежный позволяет не сокращая оборот натуральный и расплатиться по кредиту, то можно брать и кредит… Но это уникальные случаи… Все зависит от Вашей стратегии, Вашего потенциала и Ваших ресурсов…
Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Как закупать новые товары. Условно продали - по нынешнему курсу - единицу в розницу за 100 рублей. а чтобы её же купить снова надо будет потратить отдав поставщику в дальнем зарубежье 150 рублей. Спрашивается бизнес ли это?
Ну, это зависит от степени эластичности спроса на товар при определенной цене. Если Вы торгуете неэластичным товаром ( гречкой, например) то можно заранее повысить цены на товарные остатки, с учетом предстоящего закупа по повышенным ценам. А если Вы торгуете чем-то более эластичным, то менять старые цены не следует, т.к. даже по старым ценам рискуете не продать товарные остатки.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.