Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Резерв не может быть статьей расхода
Если мы говорим о вашем определении обеспечения валюты - то это именно расход. Человек приносит ''обеспеченные'' бумажки, хочет что-то ''активное'' получить взамен. Из казны ему что-то выдают. Далее, что с этими бумажками делать? Вновь пустить в оборот нельзя - они уже будут ''необеспеченными''. Так что надо уничтожать. Так что - именно расходная статья, пусть вас не смущают слова ''фонд'' или ''резерв''.
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: обеспечение устойчивости рубля
<> обеспечение рубля (по вашему же определению)
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Если мы говорим о вашем определении обеспечения валюты - то это именно расход. Человек приносит ''обеспеченные'' бумажки, хочет что-то ''активное'' получить взамен. Из казны ему что-то выдают. Далее, что с этими бумажками делать? Вновь пустить в оборот нельзя - они уже будут ''необеспеченными''. Так что надо уничтожать. Так что - именно расходная статья, пусть вас не смущают слова ''фонд'' или ''резерв''.
Вот и еще одна причина ''когнитивного диссонанса''. Для вас обеспечение - расход, для меня - уверенность. Если все вкладчики одновременно прибегут в банк, чтобы снять деньги с депозитов, банк непременно разорится (так как вспомним, что есть баланс, где есть активы и обязательства). А вот если будут приходить по мере необходимости, то ничего плохого не случится. Слова ''фонд'' и ''резерв'' меня не могут не смущать, так как я еще и практик-бухгалтер (правда в прошлом, но это не важно - такое не смывается временем). Уточните насчет ''Из казны ему что-то выдают. Далее, что с этими бумажками делать? Вновь пустить в оборот нельзя - они уже будут ''необеспеченными''. Так что надо уничтожать.'' Это уже совсем странно... Выдают не из казны, а в магазине под обеспечение казны. В чем проблема?
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Кирилл Зубарев пишет: обеспечение устойчивости рубля <> обеспечение рубля (по вашему же определению)
Вы видите какую-то разницу? Обоснуйте.
Программист, Москва
Ладно, сообразил я уже, в чем подвох. :) Как теоретик практику у меня есть вам сказать несколько вещей, только вы не обижайтесь, а то ваш товарищ, с которым вы дружили в детстве семьями, опять мне попинает ''давайте жить дружно'' :) Итак, первое.
Кирилл Зубарев пишет: напомню вам, что баланс - это отражение состояния активов, собственного капитала и обязательств субъекта экономики на определенный момент времени
Неловко говорить это коллеге, но что делать... Балансы бывают разные. Форма 2 - это отнюдь наше не все. Я пытался некоторое время сообразить, причем здесь этот баланс, пока не вспомнил вашу фразу ''сочетание доходов и расходов'' применительно к госбюджету. нота бене: госбюджет - это тоже баланс. Вообще, любой реестр (список, да?) является балансом, если у него есть две стороны (две части), у каждой из которых есть ИТОГО (валюта баланса называется, ежели чё)
Программист, Москва
Так вот. В балансе-госбюджете никакого сочетания статей левой и правой части нет. Этот баланс - не анализ движения капитала, а скорее ''Отчет о прибылях и убытках''. Или, что будет даже вернее, CF. Или ''Отчет о движении денежных средств''. Но! никак не форма-2. Вы не сказали, в какой сфере подвизаетесь, в бюджетной или коммерческой, да это и не важно. Скорее, в бюджетной, поскольку чувствуется, что разница в учете этих двух сфер прошла мимо вас. В коммерсе суть учета - калькуляция затрат и выделение из выручки прибыли. В бюджете - исполнение бюджета. Это - совершенно различные вещи, два мира, две судьбы. Отсюда - и ваша попытка привлечь к толкованию госбюджета понятийный круг бухгалтерского баланса (именно форму 2, а не ОСВ, например). Ничего личного, Кирилл. Я вполне уверен и в том, что вы прекрасно справляетесь со своей работой, и в том, что ваш работодатель полагает, что для этой работы нужна квалификация экономиста. ** Подумалось, а не слишком ли жестко формулирую. Но стал перечитывать - наткнулся на ваше
Доходная часть бюджета - лишь одна из трех составляющих ВВП
, и решил оставить.
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Не думаю, что вам захочется тратить время и усилия на то, чтобы убедить меня в том, что деньги - товар
Опять вы мне подсказываете выход из ситуации. Действительно, зачем тратить на это время, если все до нас уже определено в Википедии
Владимир Аксёнов пишет: залез в Википедию, где сказано, что ''Деньги — специфический товар максимальной ликвидности''
если вас это не устраивает, то можете исправить статью в Википедии, благо это доступно всем, кто может обосновать свою позицию. А пока будем исходить из очевидных вещей, подтвержденных независимыми источниками: Деньги - специфический товар, биткоин - специфический товар. Я даже наверное соглашусь, что биткоин не является деньгами в сегодняшнем понимании этого термина, пускай лучше остается просто специфическим товаром с определенным уровнем ликвидности. Если деньги - это товар, то что же их отличает от других товаров, кроме специфики использования? Я думаю именно высокая степень ликвидности, а не обеспеченность чем-либо, как вы утверждаете. Ликвидность денег обеспечивается законодательством государства - любой продавец на территории РФ обязан принимать рубли в уплату за товар. Соответственно, при условии законодательного ограничения использования других валют, мы получаем дополнительную ликвидность рубля за счет участия в экономике РФ. Рыночные механизмы конвертации рубля в другие валюты позволяют обеспечить дополнительный уровень ликвидности. Т.е. все, что вы говорили про необходимость обеспечения денег на самом деле пустой звук, т.к. для сегодняшних денег никакое обеспечение не требуется, кроме как обеспечение их ликвидности. А обеспечение ликвидности строится не на наличии ЗВР, а просто на участи в обороте ТМЦ. Но на самом деле и это не столь важно. Мы же рассматривает биткоин, как вид частных денег и разбираем вопросы, связанные с возможностью его существования в таком качестве? Да ликвидность биткоина в этом отношении важна. Но сегодня она на одном уровне, а завтра может оказаться на гораздо более низком - курс скачет. По этой причине стоит меньше обращать внимания на текущую ликвидность биткоина, т.к. в действительности она сейчас связана со спекуляциями, а не с реальной востребованностью биткоина как платежного средства. Лучше рассмотреть фундаментальные причины, по которым биткоин не может стать распространенным повсеместно платежным средством. И я таких причин не вижу, и вы не можете их выявить пока. Я наоборот вижу, что специфика биткоин существенно превосходит специфику существующих денег по многим параметрам, что рано или поздно обеспечит ему необходимую и устойчивую ликвидность.
Программист, Москва
Алексей Безродных пишет: Но сегодня она на одном уровне, а завтра может оказаться на гораздо более низком - курс скачет
Ликвидность и курс - разные свойства.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Ражиков пишет: Ничего личного, Кирилл. Я вполне уверен и в том, что вы прекрасно справляетесь со своей работой, и в том, что ваш работодатель полагает, что для этой работы нужна квалификация экономиста.
Сколько яда )))) Мне эта тема интересна не только потому, что в ней участвует мой одноклассник. Я несколько лет посвятил профессиональной <игре> на бирже. Профессиональной в том смысле, что это был единственный источник дохода. Было время и желание постепенно осмысливать происходящее. При всей бессмысленности моего занятия, для меня это был очень хороший опыт. В своей деятельности я использовал не только технический анализ (склонность к математике), но и макроэкономический (склонность к космополитизму), и психологический (склонность к самонаблюдению). И даже философский (склонность стремиться к сути). Это означает только склонность, а не супер-профессионализм. Поскольку знаний не хватало, читал умную литературу, какую мог достать в прошлом тысячелетии. Я хорошо понимаю мотивы адептов биткоина. У самого вспыхнул где-то огонёк в окошке игрушечного домика в конце серии ''Кошмары на улице Вязов''. К чему я это говорю. Для меня в полемике совершенно не важно, кто чем занимается/занимался, у кого какой опыт. Если человек может понять, не вешая ярлыков, - это самое главное. А разговор типа ''Да что с вами разговаривать на экономические темы, у вас же нет опыта развёртывания SAP в здании Лукойла на Сретенском!'' это неконструктивный переход на личности. И уход от сути. ИМХО. Мне, действительно, интересно разобраться в теме. Я только боюсь, что все разругаются и разбегутся.
Программист, Москва
Алексей Безродных пишет: фундаментальные причины, по которым биткоин не может стать распространенным повсеместно платежным средством
В Америке вполне может, и очень скоро. И даже наверняка станет. Достаточно посмотреть на историю ''Либерти Доллар''
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.