Что расстраивает соискателей

Сергей Беляев

Рекрутер-профессионал просто обязан распознавать ожидания и мотивы соискателей. Знать и понимать, что они любят, а что – нет. Знаете ли вы, что больше всего не нравится большинству людей в процессе взаимоотношений с потенциальными работодателями или рекрутинговыми агентствами? Что их огорчает и раздражает?

кандидат

Если вы не будете понимать причины появления негативных эмоций у кандидатов еще до трудоустройства, усилия по брендингу вашей компании, как «хорошего места для работы» могут оказаться напрасными.

Чего они хотят?

Попробуем понять процесс взаимодействия с будущим работодателем с точки зрения соискателя. Консалтинговые компании CareerXroads и Mark Mehler провели опрос и выявили четыре основных фактора, влияющих на выбор кандидата (при условии, что основные факторы: зарплата, условия труда и другое – примерно равны).

1. Фокусировка. Кандидат хочет быть уверен, что ваша компания ищет именно такого специалиста, как он. Он хочет знать, что «вы знаете, чего хотите».

2. Привлекательность. Ваше убедительное и ясное предложение на его риторический вопрос «Почему я должен захотеть работать у вас?».

3. Конкретика. Цифры и факты (а не общие фразы), подтверждающие привлекательность вашего предложения.

4. Уважение и внимание к кандидату в процессе рекрутинга и найма.

Исследование Taleo Research (США) в 2005 году дало дополнительные факты. Опрос 1 500 лиц, ищущих работу, показал, что:

  • 80% из них желают знать точный размер будущей зарплаты и других выплат;
  • 58% хотят знать подробнее о корпоративной культуре компании;
  • 23% были обеспокоены конфиденциальностью процесса;
  • 77% выпускников вузов заинтересованы в особом отношении к ним, как к людям без опыта работы;
  • 88% соискателей волнуют детали процедуры вхождения в должность.

Но не эти вещи оказались самыми важными. Главное беспокойство кандидатов – наличие (вернее, чаще отсутствие) хорошей обратной связи с работодателем. Согласно опросу, 99% просто хотели получить устное или письменное подтверждение, что резюме их получено, принято к сведению, отклонено (и почему?) а также информацию о дальнейших действиях. То есть, элементарное, человеческое внимание и своевременный ответ, «обратную связь».

Другое исследование на сайте Staffing.org в 2006 году, показало, что среди 879 лиц, ищущих работу, оперативная последующая коммуникация с HR-отделом также оказалась на первом месте важности. С другой стороны, 82% соискателей оказались не удовлетворены и даже разочарованы качеством контакта с ними. Они высказались, что именно этот этап рекрутинга требует серьезной доработки!

Есть два подхода к этой проблеме: продолжайте ваш тяжкий труд по поиску хороших кандидатов и теряйте их «на последних минутах матча» или попробуйте ввести систему эффективной обратной связи со всеми кандидатами.

Что делать?

Первое – вначале признайте проблему. Без сомнений: наши контакты с будущими сотрудниками совершенно недостаточны. Другой обзор CareerXroads показал, что только 59% ведущих компаний отвечают на запросы и полученные резюме кандидатам, и только 5% сообщают о закрытии вакансии и том, что чья-то кандидатура не подошла. Не думаю, что в Украине могут быть другие данные.

Согласитесь, качественная коммуникация с потенциальными и даже неподходящими (пока!) кандидатами – блестящий способ выделить вашу компанию, еще один кирпичик в стене ее благоприятного имиджа. Более того, для торговой и производственной компании соискатели – это еще и потребители их продуктов.

Используйте обратную связь, как инструмент для напоминания о своем бренде. Тем более, последние исследования показывают тесную взаимосвязь между брендом компании-работодателя и привлекательностью ее товаров и услуг.

Если ваш HR-отдел еще не имеет специальной программы привлечения талантов, грамотное взаимодействие с кандидатами станет ее первым пунктом и позволит минимизировать потери. Помните, кандидаты хотят знать, что вы получили их резюме и сопроводительное письмо и хотя бы их просмотрели. Пишите им, звоните им, общайтесь с ними.

Конечно, эта процедура может быть автоматизирована. Некоторые компьютерные программы даже позволяют так управлять автоответчиком, чтобы при необходимости создавать видимость «живого ответа». Однако в дальнейшем вам все-таки придется нажимать кнопки, чтобы вести персонифицированную переписку. Это – маленькая забота с длительными последствиями. Если работа требует разных ответов разным группам соискателей, подготовьте речевые шаблоны для каждой ситуации. Кандидаты, которые прошли интервью, имеют право знать больше. В идеале, это должна быть не просто обратная связь, а взаимный обмен информацией и полезным опытом для обеих сторон.

Следует также сегментировать кандидатов. К финалистам, конечно, нужен особый подход. Каждый из них обязательно должен получить ответ, почему его кандидатура не прошла, ненавязчивые рекомендации по карьере и эмоциональную поддержку.

Персонифицированная связь с финалистами окупится сторицей и принесет плоды в будущем. Если кого-то примут на работу, у вас будет приятель и союзник внутри компании; если отвергнут, эти люди могут стать финалистами на другую подобную вакансию и/или мощными источниками рекомендаций.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 5 мая 2008 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет:Вокруг или около культуры - кто его знает. У меня, на этот счёт всё хорошо:)
Про хорошо - не понял.Я тут как-то в некий период времени 'от консультантства' зазнакомился и потусовался с художниками из МСХ. Была пара вещей. Народ они - особенный, конечно. Это уж отдельная тема.Так вот. Одну штуку я всё-таки делать не рискнул. Оценил так, что никому на нужные деньги не надо. Через год-два прочитал в 'Эксперте' о том, что её запустили какие-то перцы с прогнозом годовой выручки в 2 млн. USD. Вот такая история.
Ирина Локтионова пишет:Давайте. В другой дискуссии.
Ну уж нет уж. Так можно всю жизнь продискутировать. Зачем?
Генеральный директор, Москва
Леонид Никифоров пишет:1. Статья называется - 'Что расстраивает соискателей?' 2. Приведена статистика. Причем здесь комплексы? Статистика - упрямая вещь.
Да фигня их всякая расстраивает. Вот к примеру предположение: у них что проблемы с самооценкой, что так внешняя оценка нужна?А какие у них проблемы в том, чтоб снять трубку, позвонить и спросить ,а не сидеть и ждать?И отдельно: какие проблемы у кандидатов в то чтобы снять трубку когда звонят им?Я вот тоже переодически бываю соискателем ,и меня это почему-то совсем не расстраивает...Был такой анегдот: есть, ложь, есть наглая ложь, а есть статистика...
3. рекрутёр должен Заказчику, если тот платит.
Вот когда заплатит, тогда и должен будет. Пока что заказчик платит тогда, когда рекрутер уже выполнил взятые на себя обязательства причем за свой счет... благотворительность сплошная и халява, еще и должен... офигеть...
Директор по маркетингу, Москва
Ирина Локтионова пишет:Когда-то я, наверное, переоценивала своё влияние, теперь отношусь проще.
А из зала кричат - 'Давай подробности!'
Директор по маркетингу, Москва
Елена Степанцова пишет:1. Да фигня их всякая расстраивает. 2. Вот к примеру предположение: у них что проблемы с самооценкой, что так внешняя оценка нужна? 3. А какие у них проблемы в том, чтоб снять трубку, позвонить и спросить ,а не сидеть и ждать? 4. И отдельно: какие проблемы у кандидатов в то чтобы снять трубку когда звонят им? 5. Я вот тоже переодически бываю соискателем ,и меня это почему-то совсем не расстраивает... 6. Был такой анегдот: есть, ложь, есть наглая ложь, а есть статистика...
Заключительный стейтмент(6) ПРОТИВОРЕЧИТ всем (1) -(5)То есть либо его нет (6), [B]то есть .NOT.TRUE.[/B]либо нету (1) -(5). [B]то есть .NOT.TRUE.[/B]Выбирайте. :D
Директор по маркетингу, Москва
Елена Степанцова пишет:1.Вот когда заплатит, тогда и должен будет. 2. Пока что заказчик платит тогда, когда рекрутер уже выполнил [B]взятые на себя обязательства [/B]причем за свой счет...
'обязательства' и 'должен' - это, что - разные вещи?Это - самообман рекрутеров... :)
Генеральный директор, Москва
Андрей Жуков пишет:И у меня не было, за исключением обратной связи. Крайне не люблю её отсутствие. Да и вообще - я с ними параллельно: редкому рекрутёру при моём резюме придёт в голову шальная мысль, что у меня и опяты и мозга достаточно вполне. В принципе, я с ними и контачить по своей инициативе больше не намерен. А вот в иных местах (напрямую) - какого только добра не насмотришься. Рекрутёры по-любому корректнее гораздо.
Ох попробую объяснить хоть и сложно. Рекрутер же не к себе на работу берет? Смотрит он на резюме.. и понимает... что продать не сможет... ну вот просто по опыту... (интуицию мало кто на составляющие раскладывает)... и какую при таком раскладе обратную связь он может дать.А что касается контачить по своей инициативе - правильно. Будет что-то подходящее - сами свяжутся. Процессы так выстроены и в обратку не работают ,перестраивать надо ,а чтоб перестроить - спроектировать и т.д. А кто это будет делать? кому надо заморачиваться если и так работает? (без обид)
Директор по маркетингу, Москва
add/
Елена Степанцова пишет:1.Вот когда заплатит, тогда и должен будет. 2. Пока что заказчик платит тогда, когда рекрутер уже выполнил [B]взятые на себя обязательства [/B]причем за свой счет...
'обязательства' и 'должен' - это, что - разные вещи?Это - самообман рекрутеров... :) [B]Я выше писал, что схема отношений между этими ТРЕМЯ субъектами рынка - ПРИМИТИВНО ПРОСТА.Зачем её путать? Не понимаю.[/B]
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет:Про хорошо - не понял.
А я не поняла, как это у меня может быть иначе:)
Андрей Жуков пишет:Ну уж нет уж. Так можно всю жизнь продискутировать. Зачем?
Чтоб не флудить не по теме здесь.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Елена Степанцова пишет:снять трубку, позвонить и спросить
Я и звоню, если хочу. У меня с этим-то нет проблем. Хоть папе римскому, если надо будет.Не в этом же смысл.Так ведь можно обратно к советскости вернуться, когда тебе в магазине будут: много вас тут развелось, дармоедов, а колбаса одна и я при ней - страж.
Генеральный директор, Москва
Леонид Никифоров пишет:А не сделать ли мне эксперимент по данной теме дискуссий? Взять - по питерским КА разослать - 'даю $100 - а Вы мне - список хороших вакансий'. Реальных. Почему-то думаю, что вряд ли сработает. Как пить дать - алгоритм где-нибудь обломится. скорее всего - на втором шаге. Сначала рекрутёры загорятся_ типа 'Хочу 100 баксов', приходите на собеседование. Ну приду. А потом - забудут перезвонить насчет результатов, и насчет получения денег - тоже забудут...(не от злобы, конечно, -просто перепутают с другими соискателями, вот и всё!)
А в интеренете этот список посмотреть слабо? бесплатно? если возьмут - в черный список таких рекрутеров. И закон должен выйти ,что с кандидатов денег не брать вот так-то вот. Хотя бесплатные сервисы для кандидатов скоро появятся судя по некоторым тенденциям.
1 9 11 13 42
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.