Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Researcher, Москва
Александр Володарский пишет: Как бывший грузчик на рынке (т.е. за прилавком стоял отец, а я ему в переговорах и продажах в подметки не гожусь), спрашиваю:
Отвечаю ''бывшему грузчику'': 1.Вопрос. Сразу, небось, согласились? Ответ: Сразу. Просба была владельца компаниию У нас не принято в таких случаях отказываться. 2.Вопрос. Нафига это было нужно делать Валерию Овсию? Ответ: Интересно. Предположение «бывшего грузчика» о связи с перспективными разработками компании НЕ ВЕРНЫ. 3.Вопрос. Нафига это РЕАЛЬНО было нужно фирме, которая пригласила? Ответ: Кого реально подразумевает «бывший грузчик» говоря о фирме? Там разные люди с разними личными пристрастиями и целями. Повторяю просьба была ВЛАДЕЛЬЦА. _________________________ Моя реакция на некоторые фразы.: 1.Фраза. Выделили … всего примерно полдня для этого Ответ: Да. 2.Фраза. Мероприятие проходило на территории Заказчика (мастер-классом это уже нельзя назвать) Ответ: Да. Мероприятие так не называлось. Это название я употребил только в этой дискуссии. 3.Фраза. Возможно, что форма мероприятия была уже оговорена Заказчиком заранее (вместо ''вот проблема, вот бюджет, какое действие на Ваше усмотрение и в каком качестве должно пройти?) Ответ: Нет. Согласовывалась с директором. 4.Фраза. Принципиальным (''режет глаз'') является то, что для Мастер-класса неправильно выбрано место (''мастер-класс с хорошим КПД'' должен был быть в фирме Валерия Овсия), Ответ: Не согласен. Как уже говорил «Мастер класс» я придумал здесь на форуме. 5.Фраза. ВЫВОД (мой): как РЕАЛЬНУЮ ЗАДАЧУ, исходя из ситуации Заказчика и текста Кейса, я выбираю ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКУ. Ответ: Я не знаю, что такое «экспресс диагностика» но это была точно НЕ «экспресс диагностика» :-))
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: (продолжение следует)
Очень надеюсь (читать не стал, сори, потому как я же обещал не давать комменты) что
Валерия Мироненко пишет: дальше будем удалять сообщения не относящиеся к теме.
а далее и Вы перестанете. Если нет - возьму свои слова обратно (буду Вас комментировать).
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Песен больше не будет.

Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: 2.Вопрос. Нафига это было нужно делать Валерию Овсию? Ответ: Интересно. Предположение «бывшего грузчика» о связи с перспективными разработками компании НЕ ВЕРНЫ.
Здесь я не-точно написал. Мой кусок текста был на то, с какой целью Валерий Овсий [COLOR=blue=blue]МОГ БЫ[/COLOR] взяться. ПОЧЕМУ РЕАЛЬНО Валерий Овсий взялся за это дело -- вариантов могут быть тысячи... Т.е. как Вы по факту оцениваете -- для развития собственной компании это мероприятие что-то дало? И МОГЛО ЛИ ДАТЬ БОЛЬШЕ? (Валерия Овсия как физическое лицо я в данном случае не рассматривал).
Валерий Овсий пишет: 3.Вопрос. Нафига это РЕАЛЬНО было нужно фирме, которая пригласила? Ответ: Кого реально подразумевает «бывший грузчик» говоря о фирме? Там разные люди с разними личными пристрастиями и целями. Повторяю просьба была ВЛАДЕЛЬЦА.
Хороший вопрос... я сначала сделал список (начиная с владельцев ;) )... потом понял, что это не важно... Вопрос не кто пригласил. ВОПРОС: ЧТО ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ ПОСЛЕ ПОСЕЩЕНИЯ? (в сухом остатке). Вот то, что должно ''остаться'' -- то и ''пригласило'' ;)
Валерий Овсий пишет: Ответ: Я не знаю, что такое «экспресс диагностика» но это была точно НЕ «экспресс диагностика» :-))
Согласен. Здесь мой брак. Определение надо давать. Возможно, из этого текста ниже мое определение понятно.
б) Прийти на фирму и просто доверится своей интуиции. Вот 3/4 времени ходить, как ''шкура ведет'' (ДЕНЬГИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТЯТ НЕ ЗА ЗНАНИЯ, для этого есть книги и опросники. ДЕНЬГИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТЯТ ЗА ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДУМАЛ О СИТУАЦИЯХ ДО ЭТОГО). Поэтому просто ''убрать знания и работать шкурой''. А оставшуюся часть (1/4 времени) -- писать отчет в стиле ''РЕЖЕТ ГЛАЗ'' ТО-ТО И ТО-ТО).
На примере спортсменов и тренеров. Если любой тренер, стремящийся к первому месту в мире, пригласил бы на 4 часа Тарасова (т.е. вот 100% не хоккей), то он бы походил полдня и потом высказал свои мысли. Вот это я называю экспресс-диагностикой Профессионала. Задавал бы он вопросы, какие вопросы, и т.д. -- да по ситуации. Важно, что ему надо УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Вот не услышать, не прочитать, не переговорить с тренером. А лично ''прожить'' эти 4 часа на площадке другого тренера. Да... и... откуда я знаю, что там в реальности было? )))))))) я просто предположил, что раз Вы поехали туда, то для [COLOR=blue=blue]Заказчика[/COLOR] ВАЖНО БЫЛО, ЧТОБЫ ВЫ УВИДЕЛИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, прежде чем будете высказывать свое мнение. )))))
Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Вот он пришел на сайт. ''Набежало'' какое-то количество людей, которые имеют свои представления о том, как надо делать то, что Александр Тимошин делал до этого. Аргументируют. А потом некий ''Александр Володарский'' говорит, как надо делать правильно. ;) А завтра (условно) у Вас новый Заказ на разработку ''миссии''. Пробовать будете? Или ''пройдете мимо'', сказав: ''спасибо, интересно''? ;)
Пробовать не буду! И причина в том, что у меня нет цели использовать этот сайт для продвижения своих услуг топ-менеджерам. Для этого есть другие каналы и возможности. Если обратите внимание на подавляющее большинство обсуждений в этом месте, то конкретные кейсы мало кого интересуют. Больше интересует возможность срезать собеседника:)) Пример: Какой бы ни был Владимир Токарев, но он написал следующее: подготовил 100 консультантов. А дальше можно или говорить о качестве подготовки и задавать вопросы, как-то: - судьба этих консультантов? - какие проекты реализовали? с каким компаниями работают? и т.д. Или обсуждать его как личность в соответствующих выражениях? Мне есть с кем обсуждать реальные ситуации вне сайта и эти люди целиком и полностью меня устраивают, потому что у них ''за спиной'' опыт успешной реализации консалтинговых проектов или успешных бизнесов. В этом обсуждении я хочу ПОНЯТЬ позицию Валерия Овсия и Владимира Зонзова, которая заключается в том, что консультировать можно только в том случае\\ту компанию, если обладаешь отраслевыми знаниями по деятельности этой компании - во всяком случае я так понимаю их позицию Так как это утверждение расходится с моим личным опытом и в разных постах я уже приводил примеры из своей практики, как консультанта и как руководителя. Но пока понять не смог!:))
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Вы сильно упрощаете свою задачу как консультанта. Я настаиваю на своей трактовке.
Валерий, если вспомните, то я написал свои установки (то, ЧЕМ Я, руководствуюсь). Вы можете с этим не соглашаться, но настаивать, чтобы я принял Ваши формулировки - это перебор:)) Я на самом деле не упрощаю свою задачу, сложностей достаточно и одна из них заключается в том, консультант сам не может реализовать внутри компании то, что необходимо делать - это может сделать только САМ менеджер. Если он не согласен и не видит смысла в реализации этих действий - слабая работа консультанта. Но вот когда он признает, что это полезно\\эффективно и все равно не делает - в этом случае оценить эффективность консультанта сложно. Я согласен, что одна из проблем существующего рынка - это всеядность значительной части тренеров и консультантов. Но я уже несколько раз писал выше, что проблема двухсторонняя. Рынок - это баланс спроса и предложения! Эти консультанты будут до тех пор, пока будет на них спрос. Пример: Кто очень часто отрабатывает запрос на стратегические сессии для топ-менеджмента? И ищет для этого мероприятия тренера\\консультанта? Служба персонала и ладно бы сам HR-директор, а чаще руководитель отдела обучения и развития. Я еще не встречал в своей практике таких руководителей отдела обучения с масштабом мышления топ-менеджера. Вам встречались? Но они определяют требования к формату, программе, содержанию и ведению и типу людей. Пример: одна крупная западная компания в России искала ведущего\\фасилитатора для проведения стратегической сессии. Это было очень важное мероприятие, инициированное штаб-квартирой. Этим занимался HR-директор, который искал среди бизнес-тренеров (известных и не очень) и все не удавалось найти нужную кандидатуру. Помог случай: к одному руководителю одного из ключевых департаментов приехал на встречу генеральный директор поставщика и узнав об этой ситуации порекомендовал человека. Сессия была проведена успешно. Один нюанс: этот человек не бизнес-тренер и у HR-директора не было шансов его найти. Конечно , это один случай, но в '' капле воды можно увидеть море'':)) Я не собираюсь защищать тренеров и консультантов. Действительно, серьезных, которые реально могут помочь гораздо меньше чем тех, кто об этом готов говорить. НО они такие, потому что клиенты готовы с такими работать! Я хочу сделать шаг назад: Я правильно понимаю Вашу позицию: Консультировать предприятие\\компанию может только тот консультант, который обладает реальным опытом работы в этой отрасли? Мой личный опыт как консультанта и как менеджера (наверно небольшой -7 лет: начальник крупного подразделения и потом первый заместитель генерального директора) и опыт моих коллег показывает, что могут быть и другие ситуации. Для того, чтобы консультировать, не обязательно знать специфику отрасли: есть ряд задач, которые носят ''универсальный характер'' и не связаны с отраслью. Если отталкиваться от результата и считать, что менеджер несет ответственность за достижение результатов ( Вы об этом несколько раз писали). То сложности, связанные с достижением этих результатов могут быть связаны, как с производством (и тогда нужно быть хорошим отраслевым практиком), так и с организационными проблемами (условный простой пример: менеджеры требуют одного, а система стимулирования привязана к другому) И в этом случае требование к необходимости иметь серьезные отраслевые знания существенно снижаются. С этим Вы согласны? Поэтому я хочу понять, на чем основана Ваша позиция (если я правильно ее понимаю)?
Управляющий партнер, Москва
Николай Лотох пишет: Поэтому такое рабочее определение ценностей не позволяет выделить суть ценностей и отделить их от других факторов. То есть, сотрудники руководствуются не одним фактором, а совокупностью. Поэтому , я думаю, ''ценности'' желательно определять иначе.
Можно давать разные определения. Но все, что Вы перечислили, действительно влияет на поведение сотрудников. Так вопрос в этом и заключается: хотят ли менеджеры знать\\понимать чем ИМЕННО руководствуются в их отсутствие? Если ДА, то необходимо заниматься ценностями
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Тимошин пишет: В этом обсуждении я хочу ПОНЯТЬ позицию Валерия Овсия и Владимира Зонзова, которая заключается в том, что консультировать можно только в том случае\\ту компанию, если обладаешь отраслевыми знаниями по деятельности этой компании - во всяком случае я так понимаю их позицию
Мне представляется, Александр (как лучше к Вам обращаться? по ИО?), что дело в разных представлениях о методах работы.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Тимошин пишет: Я не собираюсь защищать тренеров и консультантов. Действительно, серьезных, которые реально могут помочь гораздо меньше чем тех, кто об этом готов говорить.
Откуда такое мнение, Александр? У меня противоположные наблюдения. Скажем, был на Форуме, где выступали коллеги. Хотя бы один был бы ''негодным''? Не было.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Тимошин пишет: Мой личный опыт как консультанта и как менеджера (наверно небольшой -7 лет: начальник крупного подразделения и потом первый заместитель генерального директора) и опыт моих коллег показывает, что могут быть и другие ситуации. Для того, чтобы консультировать, не обязательно знать специфику отрасли
Мало этого, спор мне кажется вообще еще о другом - нужен ли консультанту управленческий опыт? И само собой разумеется, те, кто не представляет (виноват, представляет, но сугубо теоретически), как именно готовятся консультанты, утверждают, что обязательно. При этом, что особенно забавно, ссылаются на Кубра, который описывает классическую технологию подготовки консультантов. А про недавних руководителей Кубр пишет - к сожалению, редкий случай, когда такому недавнему топ-руководителю можно предложить что-то стоящее, типа руководителя консалт-струтуры. А рядовым консультантом - не очень (своими словами по памяти). Я же смело подливаю масла в огонь - большинство наших руководителей, кто накопил свой опыт руководства исключительно методом личных проб и ошибок, а современный менеджмент представляют себе очень слабо даже на уровне терминологии (таких большинство), нужно подальше держать от консультирования (как бывших продавцов не брали в продавцы в рыночное время), если, не дай Бог, они начнут рекомендовать свой накопленный опыт. Поскольку опыт этот в большинстве - управление в соответствии с Теорией Х.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.