Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Управляющий партнер, Москва
Марина Корсакова пишет: Мне кажется, в нашей стране сейчас есть одна группа реально разумных товарищей - работающие в бизнесе (своём или чужом) умные руководители, много занимающиеся самообразованием. Всё. А если нужно выбирать между простым как табуретка топом, знающим людей, продажи и производство, и дурачком-тренером, важно говорящим про мотивацию и контроль, я, конечно, считаю, что второй первому ни к чему.
Марина, упор в Ваших высказываниях делается только на дурачках- тренерах. Не без этого!:)) Но вопрос можно сформулировать и по-другому: а есть ли другие на рынке? В конечном итоге в Вашей статье сначала идет аргументация, почему не надо привлекать бизнес-тренеров, а потом описание 4-х шагов, в которых место им находится. И пусть это передача каких-либо тренинговых технологий или воспроизведение созданной менеджером системы обучения. Важно, что все-таки нашлось? Ваш собственный пример: Вы работаете не только внутренним тренеров, но и внешним. Значит Ваша аргументация (почему не нужно приглашать - не так однозначна)? Опять же, можно иначе посмотреть на ситуацию: для решения каких задач и кого нужно приглашать? Вас же приглашают для решения конкретных задач? Хочу отметить, что с Вашим ключевым выводом ( в моем понимании) что приглашать бизнес-тренера\\консультанта для решения какой-то задачи и надеяться что она будет решена без участия топ-менеджера\\менеджера бессмысленно. Это совместная работа! В выборе, который Вы сформулировали: простой топ-менеджер, знающий производство и продажи и дурачок-тренер, конечно вывод однозначен. Есть ли другие ситуации? Мне приходилось работать и с откровенно слабыми командами топ-менеджеров и очень сильными командами (как индикатор силы: вхождение в тройку лидеров в своем сегменте рынка в течении ряда лет) Всегда находились задачи в которых я мог быть полезен. Я вижу примеры такой работы со стороны части своих коллег и успешные реализации проектов. Поэтому наверно ключевые вопросы для меня в Ваших постах: Почему упор делается только на дурачков бизнес-тренеров\\консультантов? Почему постоянно противопоставляется топ-менеджер\\бизнес-тренер? Почему не рассматривается другой вариант: решение задачи, в которой есть место и топ-менеджеру и бизнес-тренеру?
Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: В этом причина насаждения деятелей типа ''школа-ВУЗ-МВА-консультант-тренер''. (улыбаться не хочется)
Вы это серьезно, Владимир Иванович? Тогда попробуем разобраться. Детсад и школу пропустим, если позволите. 1. Вопрос 1 - какой вуз? Если это вуз, где выпускник не получает системного образования, то дальше в этой цепочке можно писать что угодно, если, конечно, выпускник не Максим Горький с ''его университетами'', все равно будет халтура. И напротив, если вуз и факультет ''системные'', то могут быть нормальные результаты. 2. МВА - если нашенское, то потеря времени и денег (как-то пришлось дать однодневный семинар для слушателей МВА ( слушатели - нефтянка, платили за обучение компании), не думал, что такая халтура. Допускаю, что где-то иначе (но не верю). Кстати, даже в нашенских МВА идут учиться после опыта работы, что-то в критикуемой Вами схеме много ошибок. 3. И почему в Вашей цепочке за консультантом идет тренер? Поясните, плиз. 4. И дайте ''правильную цепочку'', и тогда мы посмеемся все вместе.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Владимир Фёдорович,
Вы ещё спросите, почему я пишу шрифтом Times New Roman. Допускаю, что для Вас это тоже является архиважным.

Knowledge manager, Украина
Александр Тимошин пишет:...Почему постоянно противопоставляется топ-менеджер\\бизнес-тренер? ...
А давайте ''стрельнем по краЯм''. Одинокая бабушка продает пирожки с картошкой (свежие) у входа в метро. Никакого шума и ажиотажа. Есть ''клиент'', осознавший свою потребность, и есть доступный сервис, который эту потребность удовлетворяет. Трансляция Олимпиады прерывается уверением, что моя жизнь без прокладок - убожество. Клиент осознает ОТСУТСТВИЕ потребности, вследствие чего доступность превращается в ''пробку'', перекрывающую горизонт для оценки может и неосознанных, но действительных потребностей. Очевидно, реальная жизнь протекает между этими двумя крайностями. Давайте попытаемся прорисовать роли клиента и сервиса в обозначенном диапазоне. Клиент не всегда в состоянии формализовать свою потребность (если хочется кушать, то что нужно приобрести). Сервис, ведь, точно не от Бога, поэтому его предложение - ограничено (кофе, бутерброд, наркотики ( ;) )). Если такая связь (сервис-клиент) будет установлена, можно ли считать ее полезной? Сразу же вопрос - для кого. Для сервиса - несомненно (услуга - продана). Для клиента - весьма сомнительно (ему перед едой нужно было таблетку проглотить). Как определить - кто недоработал? Никак. Можно дать рекомендацию обеим сторонам двигаться навстречу друг-другу. Клиент больше думает над формализацией своих потребностей, а сервис - над расширением диапазона предоставляемых сервисов. И что же мы получим в результате? Обоюдную ответственность за результат бизнеса. Желает ли этого сервис? Как-то не заметил. О клиенте я молчу, т.к. он уже ''попал'', начав бизнес, поэтому сполна ответит за всё. Поэтому, на мой взгляд, это противопоставление - ситуационное. Как ответ на сложившуюся атмосферу. Возможно, при ином соотношении ''компонентов'' этой атмосферы, реакция могла бы быть более благожелательной (ближе к бабушке с пирожками).
Управляющий партнер, Москва
Валерий Корчевский пишет: Клиент больше думает над формализацией своих потребностей, а сервис - над расширением диапазона предоставляемых сервисов. И что же мы получим в результате? Обоюдную ответственность за результат бизнеса. Желает ли этого сервис? Как-то не заметил.
Валерий, а если допустить, что желает нести ответственность за результат своей работы и свой вклад в достижение целей бизнеса клиента? В этом и был смысл моих вопросов: почему этот вариант не рассматривается? Если рассмотреть эту ситуацию с другой стороны (микроэкономики): какой спрос, такое и предложение! Если на этих ''дурачков-тренеров'' есть спрос со стороны бизнеса, то они всегда будут на рынке. При этом спрос, конечно, не всегда создают топ-менеджеры, а очень часто трансляторы их желаний - подразделения по обучению, с которыми бизнес-тренеру приходится общаться. Пример такого запроса (совершить апгрейд мышления топ-менеджеров по заявленным темам, так чтобы хватило на 3-4 года за 7-8 часов рабочего времени) Это же не тренеры придумали, а со стороны клиента! Но это уже уход в другую сторону дискуссии. Вопрос остался: кроме как дурачков-тренеров\\консультантов на рынке других нет?
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Тимошин пишет: Вопрос остался: кроме как дурачков-тренеров\\консультантов на рынке других нет?
Наверняка, есть). Но мало)). И часть из них не прочь перейти на постоянную работу в компанию заказчика.
Управляющий партнер, Москва
Наталья Черентаева пишет: Наверняка, есть). Но мало)). И часть из них не прочь перейти на постоянную работу в компанию заказчика.
Хотят перейти или нет - мы не знаем:)) В конце концов кто хочет - тот перейдет. Главное в другом: они есть - так почему же только о дурачках, как будто других нет вовсе?
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Тимошин пишет: Главное в другом: они есть - так почему же только о дурачках, как будто других нет вовсе?
Может, чтоб пропорции не нарушать?) Знаете, как в математике: ''Этим членом ввиду малости можно пренебречь''))) /Юмор добрый, как и всегда, но лучше подпишу :)/
Knowledge manager, Украина
Александр Тимошин пишет:...Вопрос остался: кроме как дурачков-тренеров\\консультантов на рынке других нет?...
Ну что Вы, конечно же есть! Я не согласен с Вашим определением ''дурачки-тренеры\\консультанты''. Негативная оценка является ответом не на всех представителей этого сервиса, а только на громкокричащих, которых я не могу назвать ''дурачками''. Скорее - заблудшие, но чаще - мошенники. На мой взгляд, статус ''Консультант'' не нуждается в какой-либо рекламе, ибо формируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мнениями клиентов. Это клиенты, общаясь между собой (в ЕДИНОЙ профессиональной среде) могут порекомендовать обратиться за решением вопроса к тому или иному консультанту. Предложение же консультанта ''- Давайте я Вас чему-нибудь научу'' не стОит рассматривать в качестве конструктивного.
Управляющий партнер, Москва
Наталья Черентаева пишет: Может, чтоб пропорции не нарушать?)
Любопытная версия:)) ! безусловно, имеет право на жизнь:))
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
40% компаний перестали поднимать зарплаты IT-специалистам

Работодатели считают, что достигли потолка зарплат.

Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

ИИ помогает россиянам увеличивать доходы от дополнительного заработка

Россияне, использующие ИИ и нейросети для дополнительного заработка, в среднем увеличили доход на 41%.

Amazon полностью отказывается от удаленки

Удаленка останется лишь у тех, кому она действительно необходима и чья должность подразумевает этот формат.