Гендерный разрыв в зарплатах достиг максимума за 11 лет. Новости рынка труда

Новости рынка труда в России и за рубежом: факты, тенденции, результаты исследований.

Если у вас есть новости по теме HR и рынка труда, присылайте их на адрес content@e-xecutive.ru, и, возможно, они попадут в следующий дайджест.

  1. Гендерный разрыв в зарплатах достиг максимума за 11 лет
  2. Компании готовы нанимать кандидатов без опыта
  3. В каких сферах больше всего креативных сотрудников
  4. 77% компаний МСП стали больше платить сотрудникам
  5. «Вкусвилл» запустил сервис для корпоративного питания
  6. В России могут сократить рабочий день во время жары
Гендерный разрыв в зарплатах достиг максимума за 11 лет

По данным исследования FinExpertiza на основе данных Росстата, средний заработок у российских женщин в 2023 году оказался на треть ниже, чем у мужчин — 56 тыс. руб. Такой разрыв стал максимальным за 11 лет. Самая большая разница между зарплатами мужчин и женщин зафиксирована в северных и дальневосточных субъектах, а также в индустриально развитых регионах: в Мурманской области и Камчатском крае (разница по 45%), а также в Забайкальском крае (41%), Амурской области (40%). Женщины «недополучают» зарплаты во всех без исключения макроотраслях, однако наибольший разрыв в зарплатах фиксировался в области информации и связи, в сфере культуры, спорта и развлечений.

Компании готовы нанимать кандидатов без опыта

По данным исследования HR-холдинга Ventra, каждая пятая производственная компания (21%) готова нанять более половины кандидатов без соответствующего опыта работы. Еще 39% производств рассмотрят до 50% начинающих специалистов, а 35% опрошенных компаний наймут четверть таких работников. Всех неопытных соискателей могут трудоустроить 15% производств. Такая тенденция указывает на растущий масштаб дефицита кадров. Вследствие этого работодатели вынуждены увеличивать срок адаптации новых работников — потратить дополнительное время на обучение становится выгоднее, чем потерять сотрудника, пусть даже и неопытного. В 37% случаев адаптация в рабочие процессы увеличивается на 1 месяц.

В каких сферах больше всего креативных сотрудников

По данным исследования консалтинговой компании Detech, больше всего инноваторов (то есть специалистов, готовых принимать вызовы и генерировать новые идеи) работает в ритейле, спорте и фармакологии. А меньше всего – в нефтяной промышленности. В индекс инноватора входят такие качества человека как уверенность в себе, креативность, открытость новому, смелость и творческая энергия. Согласно исследованию Detech, больше всего людей с инновационным потенциалом работают в ритейле, спорте, фармакологии и отрасли технологических услуг. Меньше всего потенциальных инноваторов нашлось в сфере нефтепромышленности, химпромышленности, в финансовой сфере и в сельскохозяйственной отрасли. 

77% компаний МСП стали больше платить сотрудникам

Русская Школа Управления (РШУ) и сервис учета финансов «ПланФакт» выяснили, как в компаниях малого и среднего бизнеса изменились зарплаты сотрудников с начала 2024 года и какие специалисты стали зарабатывать больше. По данным опроса, в 77% компаний с начала 2024 года увеличились расходы на оплату труда сотрудников. В основном, доходы выросли у специалистов из следующих областей: производство — 48%; продажи/торговля — 38%; административный персонал — 30%; IT — 25%; маркетинг, реклама, PR — 25%; финансы, бухгалтерия — 25%; логистика / снабжение — 18%; кадры, HR — 10%. О сокращении расходов заявили 11% опрошенных. 

«Вкусвилл» запустил сервис для корпоративного питания

Проект «Вкусвилла» по доставке готовой еды по подписке «Вкусмил» запустил сервис по организации корпоративного питания. Одним из первых клиентов стал «Тинькофф». Сервис для бизнеса предлагает «альтернативу кейтерингу на мероприятиях», питание сотрудников в командировках и на выездных сессиях, регулярную доставку обедов в офис и на предприятия. Корпоративным клиентам доступно три рациона: классическая кулинария «ВВ Готовит», блюда по рецептам шеф-поваров «Гурмэ» и здоровое питание «Баланс». Из линеек формируются обеды из нескольких позиций или меню на целый день. Всего в ассортименте 700 блюд, которые можно заказать по индивидуальному запросу.

В России могут сократить рабочий день во время жары

В Госдуму внесен законопроект, по которому работник в целях защиты от воздействия повышенных температур вправе требовать сокращение продолжительности рабочего дня. Работодатель по требованию работника (согласно законопроекту) обязан сократить рабочий день на 1 час при температуре воздуха 28,5° C, на 2 часа – при температуре от 29° C, на 4 часа при температуре свыше 30,5° С. Роспотребнадзор регулярно рекомендует сокращать рабочее время в жару, однако на практике подобные меры рекомендательного характера не выполняются. По данным разных опросов, 47% россиян отмечают, что их работодатели не предпринимают никаких мер по обеспечению условий работы в жару.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Инновации - это же не об индексах, а о результатах.
Мы оба понимаем, что это бесконечный открытый список? Да, обычно для работы что-то нужно. Начало списка теряется в прошлом.

 

Что значит бесконечный  открытый  список? 

Я не представляю себе закрытый список предпосылок для всех возможных инноваций на все темы. История может начинаться задолго до появления результатов, которые можно считать инновационными. См. также ниже.

Зачем список для всевозможных инноваций?

 

В своем контексте Detech выделяет 2 ключевые:

инноваций не бывает без инноваторов. А инноваторов больше там, где больше руководителей – лидеров инноваций.

Говоря проще,  но без потери точности: инновации не появляются сами по себе -  то есть без людей, а люди обычно где-то работают. А там у них есть начальник.

Вопрос, собственно, в следующем: обсуждаемые инновации появляются благодаря системе - или вопреки.

Я полагаю, надо расматривать каждый случай, чтобы ответить на этот вопрос))  

Процесс –  это совокупность логических действий и/или состояний, направленных на достижение конкретных целей.

Понял. Допустим. А кто автор этого процесса - если автор, конечно, есть?

Все, кто причастен к этому процеесу.

Так же и с Huawei) Предпосылки у них есть, что прогноз сбудется – вы  перечислили основные:

  • Speaking of China, Huawei took thelead in the 6G patent race...
  • In particular, 38,000 patents have been filled globally, among them China owns about 35%, solely accounting for 15,800 patents.
  • It made the country stands first in the world and Huawei 6G patent is more than anyone.

Но вот, каков будет результат,  зависит еще и от действий, кот. они предпримут,  процесса)

Но процесс - это далеко не любые действия. И даже не некоторые. Боюсь, что должен повторно попросить Вас расшифровать, как Вы видите процессы в этом контексте.

 

Результат мы, надеюсь, увидим. Но это не столько прогноз, сколько бизнес на чудовищные суммы. Пока Huawei борется за гловальное первенство.

И все эти инновации и многолетние массированные инвестиции в R&D можно содержательно обсуждать только в контексте изменения положения Huawei в отрасли за последние 15-20 лет, включая все последствия американо-китайских торговых войн, санкций и эмбарго.

Естественно в контексте. Ну, вот пусть и обсуждают те, кого это касается. Или кому это очень интересно)

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Инновации - это же не об индексах, а о результатах.
Мы оба понимаем, что это бесконечный открытый список? Да, обычно для работы что-то нужно. Начало списка теряется в прошлом.

 

Что значит бесконечный  открытый  список? 

Я не представляю себе закрытый список предпосылок для всех возможных инноваций на все темы. История может начинаться задолго до появления результатов, которые можно считать инновационными. См. также ниже.

Зачем список для всевозможных инноваций?

Я об этом:

Ирина Плотникова пишет:

Для результата нужны предпосылки, в самом широком значении слова -  различные основания, факторы, условия, стимулы, побуждающиет людей к осуществлению   некоторых действий,  кот являются процессом.  Естественно с точностью до компании или до конкретного человека. Но саму триаду это не меняет)

Предпосылки в самом широком значении слова - это всё, что угодно, причём в любое время, предшествующее получению результата.

Но соответствующий процесс обычно важнее - если он есть.

Поэтому я и привёл Huawei в качестве примера целенаправленной работы огромной и могучей организации, напрямую связанной с инновациями. Другие примеры -  IBM как многолетний чемпион по количеству получаемых патентов, Samsung, LG, Ericsson, Taiwan Semi и другие из тех же списков по США и Европе.

Понятно, что если компания получает 10,000+ патентов за 2023, то думать об инновациях она начала намного раньше.

 

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Инновации - это же не об индексах, а о результатах.
Мы оба понимаем, что это бесконечный открытый список? Да, обычно для работы что-то нужно. Начало списка теряется в прошлом.

 

Что значит бесконечный  открытый  список? 

Я не представляю себе закрытый список предпосылок для всех возможных инноваций на все темы. История может начинаться задолго до появления результатов, которые можно считать инновационными. См. также ниже.

Зачем список для всевозможных инноваций?

Я об этом:

Ирина Плотникова пишет:

Для результата нужны предпосылки, в самом широком значении слова -  различные основания, факторы, условия, стимулы, побуждающиет людей к осуществлению   некоторых действий,  кот являются процессом.  Естественно с точностью до компании или до конкретного человека. Но саму триаду это не меняет)

Предпосылки в самом широком значении слова - это всё, что угодно, причём в любое время, предшествующее получению результата.

Но соответствующий процесс обычно важнее - если он есть.

Поэтому я и привёл Huawei в качестве примера целенаправленной работы огромной и могучей организации, напрямую связанной с инновациями. Другие примеры -  IBM как многолетний чемпион по количеству получаемых патентов, Samsung, LG, Ericsson, Taiwan Semi и другие из тех же списков по США и Европе.

Понятно, что если компания получает 10,000+ патентов за 2023, то думать об инновациях она начала намного раньше.

 

Евгений, давайте еще раз)

Вы или кто-то ставит какую-то цель – это будущий результат (outcome).

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Важно все – и 1. предпосылки, и 2. процесс, и 3. результат. Мы можем взять абсолютно любой пример, даже тот swot, кот. вы сейчас обсуждает в другой ветке) везде будет 123. Это "фрймворк"the underlying structure (не очень люблю это слово, но русский  перевод достаточно плохо передает его значение. Естественно разные 123 для каждой ситуации и цели)) 

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ирина Плотникова пишет:
Вы или кто-то ставит какую-то цель – это будущий результат (outcome).
Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.
Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Ирина, тут есть один момент, когда ставится цель, неизвестно какова цена реализации этой цели, а это очень важно.

Когда станет понятна цена, может от этой цели откажутся или его существенно поменяют.

Например, Вы не готовы вложить стоимость полной реализации цели, а частичная реализация не имеет смысла, потому что она не позволит сократить персонал.

Пример из быта. Вы захотели сделать у себя дома хороший ремонт, причем не просто заменить текущий кран, а что-то существенно видоизменить.

Ну Вы не знаете цену такого ремонта, а по мере подготовки сметы, Вы можете существенно изменить свои желания или вообще отказаться от них.

Причем тут может Вас удивить не только цена, а, например, длительность ремонта, необходимость обслуживания после завершения ремонта.

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Инновации - это же не об индексах, а о результатах.
Мы оба понимаем, что это бесконечный открытый список? Да, обычно для работы что-то нужно. Начало списка теряется в прошлом.

 

Что значит бесконечный  открытый  список? 

Я не представляю себе закрытый список предпосылок для всех возможных инноваций на все темы. История может начинаться задолго до появления результатов, которые можно считать инновационными. См. также ниже.

Зачем список для всевозможных инноваций?

Я об этом:

Ирина Плотникова пишет:

Для результата нужны предпосылки, в самом широком значении слова -  различные основания, факторы, условия, стимулы, побуждающиет людей к осуществлению   некоторых действий,  кот являются процессом.  Естественно с точностью до компании или до конкретного человека. Но саму триаду это не меняет)

Предпосылки в самом широком значении слова - это всё, что угодно, причём в любое время, предшествующее получению результата.

Но соответствующий процесс обычно важнее - если он есть.

Поэтому я и привёл Huawei в качестве примера целенаправленной работы огромной и могучей организации, напрямую связанной с инновациями. Другие примеры -  IBM как многолетний чемпион по количеству получаемых патентов, Samsung, LG, Ericsson, Taiwan Semi и другие из тех же списков по США и Европе.

Понятно, что если компания получает 10,000+ патентов за 2023, то думать об инновациях она начала намного раньше.

 

Евгений, давайте еще раз)

Давайте.

Вы или кто-то ставит какую-то цель – это будущий результат (outcome).

Оставим одно слово. Например, результат.

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Нет. Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Вспомним, что мы в данном случае говорим об инновациях - то есть о чём-то, чего раньше вообще не было. Или о том, что есть, но с новыми свойствами. И на этом пути нас ждёт много приключений. Резльтат нужно получить, а наш приоритет - защитить.

О предпосылках - см. выше.

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Посмотрите на мои примеры - эти компании получают тысячи новых патентов в год. Нет смысла специально говорить о некой мотивации и прочем очевидном.

Но это не просто мотивация, которая у кого-то может быть, а у другого может не быть. а неотъемлемая часть бизнеса, без которой такие компании исзчезнут. Их R&D бюджеты очень велики.

Консультант, Нижний Новгород
Михаил Лурье пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Вы или кто-то ставит какую-то цель – это будущий результат (outcome).
Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.
Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Ирина, тут есть один момент, когда ставится цель, неизвестно какова цена реализации этой цели, а это очень важно.

Когда станет понятна цена, может от этой цели откажутся или его существенно поменяют.

Например, Вы не готовы вложить стоимость полной реализации цели, а частичная реализация не имеет смысла, потому что она не позволит сократить персонал.

Пример из быта. Вы захотели сделать у себя дома хороший ремонт, причем не просто заменить текущий кран, а что-то существенно видоизменить.

Ну Вы не знаете цену такого ремонта, а по мере подготовки сметы, Вы можете существенно изменить свои желания или вообще отказаться от них.

Причем тут может Вас удивить не только цена, а, например, длительность ремонта, необходимость обслуживания после завершения ремонта.

Несомненно, Михаил! Но есть финансисты в компаниях, которые должны просчитывать) А с ремонтом да, тут все предумотреть практически невозможно – если ты не спец в ремонтном деле. Плавали, знаем))

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:

 

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Нет. Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

Нет, это не план) План – это всего лишь намерения. Я давала выше определение процессу.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Вспомним, что мы в данном случае говорим об инновациях - то есть о чём-то, чего раньше вообще не было. Или о том, что есть, но с новыми свойствами. И на этом пути нас ждёт много приключений. Резльтат нужно получить, а наш приоритет - защитить.

И...?

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Посмотрите на мои примеры - эти компании получают тысячи новых патентов в год. Нет смысла специально говорить о некой мотивации и прочем очевидном.

Но это не просто мотивация, которая у кого-то может быть, а у другого может не быть. а неотъемлемая часть бизнеса, без которой такие компании исзчезнут. Их R&D бюджеты очень велики.

Вот это и называется подмена тезиса, Евгений, а конкретно "соломенное чучело") Вы вводите свой пример и начинаете с ним "бороться")  Конечно, нет смысла говорить об их мотивации) Дело в том, что речь шла о другом)

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

 

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Нет. Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

Нет, это не план) План – это всего лишь намерения. Я давала выше определение процессу.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Вспомним, что мы в данном случае говорим об инновациях - то есть о чём-то, чего раньше вообще не было. Или о том, что есть, но с новыми свойствами. И на этом пути нас ждёт много приключений. Резльтат нужно получить, а наш приоритет - защитить.

И...?

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Посмотрите на мои примеры - эти компании получают тысячи новых патентов в год. Нет смысла специально говорить о некой мотивации и прочем очевидном.

Но это не просто мотивация, которая у кого-то может быть, а у другого может не быть. а неотъемлемая часть бизнеса, без которой такие компании исзчезнут. Их R&D бюджеты очень велики.

Вот это и называется подмена тезиса, Евгений, а конкретно "соломенное чучело") Вы вводите свой пример и начинаете с ним "бороться")  Конечно, нет смысла говорить об их мотивации) Дело в том, что речь шла о другом)

Слишком много "это", по мне. Не вижу смысла произвольно употреблять одни слова вместо других, это лишает обсуждение смысла.

1. Намерения - это намерения.

2. План - это план. Процесс - это процесс. Вы вправе давать какие угодно определения любым словам и терминам - оставьте это право и за другими. 

Зависит от контекста, но мы понимаем, чем квартальный или пятилетний план отличаются от технологического процесса или бизнес-процесса. 

И план ( ... действий ...) это точно не намерения. Тем более - "всего лишь".

3. Я не менял тезисы (чьи, простите?) и не борюсь со своими примерами. Слишком сильные и не слишком понятные утверждения.

Если Вы вели речь о другом - нет проблем. 

 

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

 

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Нет. Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

Нет, это не план) План – это всего лишь намерения. Я давала выше определение процессу.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Вспомним, что мы в данном случае говорим об инновациях - то есть о чём-то, чего раньше вообще не было. Или о том, что есть, но с новыми свойствами. И на этом пути нас ждёт много приключений. Резльтат нужно получить, а наш приоритет - защитить.

И...?

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Посмотрите на мои примеры - эти компании получают тысячи новых патентов в год. Нет смысла специально говорить о некой мотивации и прочем очевидном.

Но это не просто мотивация, которая у кого-то может быть, а у другого может не быть. а неотъемлемая часть бизнеса, без которой такие компании исзчезнут. Их R&D бюджеты очень велики.

Вот это и называется подмена тезиса, Евгений, а конкретно "соломенное чучело") Вы вводите свой пример и начинаете с ним "бороться")  Конечно, нет смысла говорить об их мотивации) Дело в том, что речь шла о другом)

Слишком много "это", по мне. Не вижу смысла произвольно употреблять одни слова вместо других, это лишает обсуждение смысла.

1. Намерения - это намерения.

2. План - это план. Процесс - это процесс. Вы вправе давать какие угодно определения любым словам и терминам - оставьте это право и за другими. 

Зависит от контекста, но мы понимаем, чем квартальный или пятилетний план отличаются от технологического процесса или бизнес-процесса. 

И план ( ... действий ...) это точно не намерения. Тем более - "всего лишь".

3. Я не менял тезисы (чьи, простите?) и не борюсь со своими примерами. Слишком сильные и не слишком понятные утверждения.

Если Вы вели речь о другом - нет проблем. 

 

Я не даю личных определений, Евгений) Я даю общепринятые, как-то устоявшиеся. Если у вас есть свои, есть смысл их привести, пока я не видела ни одного, только утверждения)

Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

1. Намерения - это намерения.

2. План - это план. Процесс - это процесс.

 

Иначе, действительно нет смысла обсуждать что-то)

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

 

Какие действия нужно совершить  для того, чтобы дойти до цели и получить результат – процесс (process). Бывает, что нужно только сделать один шаг) но это редко) особенно если цель большая.

Нет. Это план. Процесс в бизнесе - это другое.

Нет, это не план) План – это всего лишь намерения. Я давала выше определение процессу.

Чтобы понять, что сделать, нужно посмотреть, какие у вас предпосылки есть или нужны для того, чтобы что-то сделать (antecedents).

Вспомним, что мы в данном случае говорим об инновациях - то есть о чём-то, чего раньше вообще не было. Или о том, что есть, но с новыми свойствами. И на этом пути нас ждёт много приключений. Резльтат нужно получить, а наш приоритет - защитить.

И...?

Я вступила в диалог только из-за вашей фразы – "главное результат") 

Результат не бывает из воздуха. Важно все. Но если у вас или  этого кого-то нет мотивации к инновациям, а это тоже из предпосылок) то никакого результата не будет)  О чем, собственно говоря, и идет речь в этой новости, кот. мы обсуждаем.

Посмотрите на мои примеры - эти компании получают тысячи новых патентов в год. Нет смысла специально говорить о некой мотивации и прочем очевидном.

Но это не просто мотивация, которая у кого-то может быть, а у другого может не быть. а неотъемлемая часть бизнеса, без которой такие компании исзчезнут. Их R&D бюджеты очень велики.

Вот это и называется подмена тезиса, Евгений, а конкретно "соломенное чучело") Вы вводите свой пример и начинаете с ним "бороться")  Конечно, нет смысла говорить об их мотивации) Дело в том, что речь шла о другом)

Слишком много "это", по мне. Не вижу смысла произвольно употреблять одни слова вместо других, это лишает обсуждение смысла.

1. Намерения - это намерения.

2. План - это план. Процесс - это процесс. Вы вправе давать какие угодно определения любым словам и терминам - оставьте это право и за другими. 

Зависит от контекста, но мы понимаем, чем квартальный или пятилетний план отличаются от технологического процесса или бизнес-процесса. 

И план ( ... действий ...) это точно не намерения. Тем более - "всего лишь".

3. Я не менял тезисы (чьи, простите?) и не борюсь со своими примерами. Слишком сильные и не слишком понятные утверждения.

Если Вы вели речь о другом - нет проблем. 

 

Я не даю личных определений, Евгений) Я даю общепринятые, как-то устоявшиеся.

Если у вас есть свои, есть смысл их привести, пока я не видела ни одного, только утверждения)

Как скажете. Своих у меня нет, их и так вполне достаточно. А утверждения делаем мы оба, это нормально.

Посмотрите о процессах в бизнесе с критериями и примерами. И это именно процесс, а не план. Отличия очевидны.

Если говорим об инновациях и примерах выше, то  в каждой компании свои процессы R&D, планы, ресурсы, возможности и достижения. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.