Не учит и не лечит: с какими запросами идти к коучу, чтобы был результат

Слово «коучинг» в настоящий момент – один из самых употребляемых терминов из сферы помогающих профессий. Личного коуча – иметь актуально и престижно, советы продвинутых коучей цитируют и постят в соцсетях. Повышенный спрос на услуги данных специалистов привел к тому, что эта сфера привлекла массу противоречивых и неоднозначных персонажей и коучингом стали называть все что угодно. Своими глазами видел визитку «коуч-таролог». С другой стороны, очевидно, что большое количество нечистых на руку лиц на рынке коучинговых услуг приводит к стремительной девальвации коучингового ремесла и той ценности, которую оно несет.

Написать данную статью меня сподвигло общение с несколькими знакомыми на тему коучинга. После беседы с ними я вынес, что четкого понимания, что такое коучинг, и зачем он нужен у большей части, слышавших это слово – нет. Поэтому я хочу «вернуться к истокам».

Что такое коучинг?

Одно из определений: это технология трансформационной смены формата личностного мышления, улучшения реакций на общество людей и отношения к самой жизни, приобретения навыков понимания глубинной природы человека и открытия новых способностей видеть, слышать, понимать и чувствовать, с переходом на новые уровни достижения целевых напряженных результатов в различных сферах деятельности.

А если бытовым языком, то в коучинге присутствуют: клиент, коуч, клиентский вопрос, процесс коучинга. Клиент озвучивает запрос. Коуч задает различные вопросы, а клиент на них честно отвечает. И по мере того, как он продвигается в своих ответах меняется его представление, как о запросе, так и о способах и путях его решения.

Коучинг родился из спортивной медицины. И его первые задачи были – помочь спортсменам, у которых есть все физические возможности и данные, но чего-то не хватает, найти это «что-то» и достичь поставленной цели – спортивной победы.

Таким образом, коучинг нацелен на будущее, на победу. Основой работы с клиентом является его целевой запрос, задача, которую хочет решить клиент. В процессе своей работы в ходе сессии коуч проверяет запрос на истинность, конгруэнтность, изучает и проявляет клиенту уровень личной мотивации. Что часто приводит к переформулированию запроса или вообще – от отказа от него в принципе.

Далее клиент с помощью коуча проводит инвентаризацию имеющихся ресурсов для достижения цели (решения задачи), определяет квалификационные дефициты и первоочередные шаги на спринт. Рекомендуемый ритм в коучинговых сессиях – не чаще раза в неделю и не реже раза в месяц.

Рабочий инструмент коуча – вопросы. Коуч ничего не советует и не объясняет, за редким исключением. Настоятельно объясняющий или проповедающий что-либо клиенту коуч – это нонсенс!

Базовое состояние коуча  – сонастройка и безоценочность

Коучи принимают клиента во всем его многообразии, используют эмпатию в необходимом для эффективной работы объеме и несут ответственность за технологию, которую применяют в процессе сессии. Клиент же наполняет ее смысловым значением и несет ответственность за свою работу во время и после коучинговой сессии и полученные им результаты.

Скажу больше, в начале сессии коуч понятия не имеет куда приведет их с клиентом совместная работа. Каждый следующий вопрос проистекает из непосредственных ответов клиента на предыдущие. Поэтому и возникают проблемы с результатами специалистов, пришедших в коучинг из терапии. По привычке – еще до начала работы – они уже что-то «представляют» о клиенте и начинают энергично его «туда» вести. И как результат – терпят фиаско.

Истинный коуч, как фонариком, вопросами различного типа подсвечивает и меняет углы и ракурсы восприятия, видения задачи в сознании клиента. Который в свою очередь в этот момент ведет работу по осмыслению полученного результата и принятию решений по своему запросу. Поэтому и не существует «100% убойных по эффективности» скриптов проведения коучинговой сессии.

Философия коучинга

Строится на гуманистических принципах Милтона Эриксона:

  1. С людьми – все в порядке!
  2. У человека уже есть все ресурсы для достижения того, что он по-настоящему хочет.
  3. Намерение человека всегда положительно. Чтобы он ни делал – он хотел как лучше.
  4. Изменения возможны и неизбежны.
  5. Люди всегда делают наилучший выбор из возможных (по их представлению).

Таким образом, если мы чего-то искренне, всей полнотой своей личности хотим – внутри нас уже есть необходимые ресурсы и стратегии. И в чем тогда интрига – спросите вы? За что платить деньги?

Базовым индикатором, того, что «правильной дорогой идем, товарищи» является клиент. А именно – его хочу! Чем более эмоционально включенным, мотивированным в процессе работы становится клиент – тем ближе мы к результату. Коучи называют это конгруэнтностью – это когда слова, поступки и эмоциональное поведение совпадает между собой. Именно она являет подтверждением истинности цели, совпадением ее с типами личности и нервной организации клиента.

Как оценивать результат коучинговой сессии?

Существует несколько вариантов:

  • Клиент подтверждает себе, что это истинная цель, он хочет, замотивирован на ее достижение на 10 из 10 и попутно сформирован план работ и конкретные сроки. Но это не часто бывает.

Чаще бывает:

  • Клиент переформулирует свою цель, исходя из компаса внутренней мотивации.
  • Клиент прощается с целью, отказывается от нее, мужественно признав, что это не его цель.
  • Клиент прощается с коучем. Настоящий профессионал никогда не цепляется за клиентов любой ценой, понимая, что правда в его работе важнее гонорара. А клиент в свою очередь – не всегда готов попрощаться с текущим статус-кво и что-то изменить в согласии со своей внутренней природой.

Сильный коуч всегда правдив, а его коучинг — это страшное дело, именно потому, что он поставит клиента лицом к лицу с вопросами о смысле и ценности поставленной цели лично для него, об экологичности, о тех ресурсах, которые придется потратить. О том действительно ли хочет клиент достижения поставленных целей, готов ли он? А насколько это действительно ценно и важно для него? Зачем ему это? Самые сильные, ресурсные вопросы – это те, которые клиент никогда не задаст себе сам!

И с другой стороны, честно взглянув на свой вопрос, ответив на иногда очень неудобные вопросы коуча, клиент приходит к истинному запросу, конгруэнтной цели. В этот момент меняется все: лицо, энергетика, пластика. Клиент наполняется такой мощной мотивацией, энергией свое истинного «хочу», что переходит в состояние «вижу цель – не вижу препятствий». Концепция того, что заниматься нужно только тем, что вызывает жгучее желание этим заниматься — это концепция коучинга. В мире коучинга нет прокрастинации.

Еще раз акцентирую внимание – коучинг не учит и не лечит. Первым занимается консалтинг или система образования, вторым психотерапия и психиатрия. Принципиальное отличие – коучинг – это работа «здорового со здоровым». Коуч не работает с отклонениями и тем более с заболеваниями. В случае выявления признаков отклонений – необходимо честно направить клиента к профильным специалистам!

Когда коучинг будет уместен и полезен?

  1. «Пробуксовка». Цель, несмотря на годы потраченного времени и мегаджоули потраченной энергии, все также далека. Стандартный запрос: пытаюсь похудеть (выучить английский, пройти Ironman) уже много лет, но...
  2. «Танец на граблях». Это когда вроде хочется (или надо), но почему-то из раза в раз – не получается. Примеры: отношение с представителями противоположного пола, которые чем дальше, тем токсичнее, постоянный выбор нелюбимой работы и т. д. У меня был кейс, когда человек умудрялся при наличии денег последовательно покупать исключительно проблемные подержанные машины и чем дальше – тем проблемнее.
  3. «Верхи не могут, а низы не хотят». Сложно структурированный запрос, сформулированный, как правило, в терминах рамки «Проблема», подкрепленный мощной внутренней мотивацией избегания и желанием изменить ситуацию. Такой запрос сначала необходимо перевести в формат рамки «Задача», далее, как было выше сказано – проверить на конгруэнтность, ресурсы и т. д.
  4. «Амурский тигр». Идеальный запрос от целеориентированного, заряженного на крутую амбициозную цель человека, который хотел бы верифицировать свою стратегическую карту, проговорить, проверить все ли он учел. Почему «Амурский тигр»? Потому что такой тип запроса настолько редок – так что в пору заносить в Красную книгу.

Когда коучинг не поможет?

  1. Вы точно знаете, что хотите, имеете большую внутреннюю мотивацию этого достичь и вам необходима узконаправленная профессиональная консультация. Например: Вы твердо намерены сменить работу, есть понимание желаемого идеального образа новой работы, но вы не знаете с чего начать. Вам не в коучинг, а к карьерному консультанту.
  2. Проблема связана с травматическим опытом прошлого. В буквальном смысле – есть зона вашего внутреннего мира «прикасаться» к которой невыносимо больно (зона невроза), и вы хотели бы с этим разобраться, поскольку это ощутимо снижает качество жизни. Тогда вам скорее всего нужна консультация профессионального специалиста из области психотерапии.
  3. Вы не готовы ничего менять.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Возможно, вы психотерапевтов имели в виду. Вот они да - к медицине отношение имеют. Психологи -  нет.

Не все врачи лечат. Как и не все психологи работают как психотерапевты. Я говорил о базовом образовании и практике.

Елена Рыжкова пишет:
Ну домохозяйки тоже как бы разные) Поэтому умным как раз коучи и в помощь)К примеру, когда нужно самостоятельно найти ответ на "как?", если дело касается чего-то личного.

Есть хороший пример, когда был нужен именно профессиональный коуч?

 

Консультант, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Псевдо-коучей. Полно. Спрос рождает предложение.

Спасибо за ответы, Елена! Просто интересно - какая-то новая сущность - Высший Разум! Прямо как Благо у Плотина! А так, действительно, в силу возраста много чего и кого повидал. Но сейчас не об этом...

А вот нет ли какой саморегулирующейся организации коучей? В пресловутых США даже с дипломом психолога (не психиатра) надо в некоторых штатах пройти практику в 1400 часов (не менее) у лицензированного психоаналитика, сдать на лицензию в местной СРО и только тогда законно вести частную практику. У нас нет подобного? Я это не просто так спрашиваю - если СРО еще нет, то на данном ресурсе есть энергичные коучи (и было тут немало дискуссий и про персоны и про коучизм вообще и т.д.), которые могли бы возглавить подобрые образования. Это  нанесло бы сокрушительный удар по дискредитации и фальсификации профессии коуч! Во всяком случае, был бы организован учет коучей, их рангов, уровней лицензий и т.д. И только лицензированный коуч мог бы вести официальную практику. Плохо ли?

Генеральный директор, Нижний Новгород
Эрнст Мальцев пишет:
А вот нет ли какой саморегулирующейся организации коучей? В пресловутых США даже с дипломом психолога (не психиатра) надо в некоторых штатах пройти практику в 1400 часов (не менее) у лицензированного психоаналитика, сдать на лицензию в местной СРО и только тогда законно вести частную практику. У нас нет подобного? Я это не просто так спрашиваю - если СРО еще нет, то на данном ресурсе есть энергичные коучи (и было тут немало дискуссий и про персоны и про коучизм вообще и т.д.), которые могли бы возглавить подобрые образования. Это  нанесло бы сокрушительный удар по дискредитации и фальсификации профессии коуч! Во всяком случае, был бы организован учет коучей, их рангов, уровней лицензий и т.д. И только лицензированный коуч мог бы вести официальную практику. Плохо ли?

Понятию не имею) Мне это без надобности. Наверное коучи могут пролить свет на этот вопрос) 
 

Генеральный директор, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Есть хороший пример, когда был нужен именно профессиональный коуч?

так чтобы в виде описанного кейса и я могла ссылку дать - нет. В разговорах нет-нет попадаются. Но мое общение с коучами больше ограничивается случайным общением в общих открытых дискуссиях. Только с недавного времени они стали активно в клиенты напрашиваться) Но чтобы это случилось - им сначала нужно мне себя "продать") Причем об этом самим догадаться для начала)
У меня просто к слову "коуч" отношение хи-хи еще с 2005 года, когда Великий Коуч номер один только-только рынок открывал) А мы с шефом любопытсва ради на тренинг сходили)
Хотя именно человек с такой вывеской в бизнес-аккаунте меня осенью за одну сессию фактически по кускам обратно собрал. Но это кейс, как вы понимаете, не про домохозяйку) 

Генеральный директор, Нижний Новгород
Михаил Лурье пишет:
Все это здорово, но неужели разумный человек готов "поговорить по душам" и соответственно раскрыть какую-то чувствительную информацию не понятно кому, не будучи уверенным, что это не может быть использовано ему во вред или во вред третьим лицам, которые фигурируют в этих "поговорилках по душам"?

про разумных не знаю) Просто в курсе, что потребность "поговорить по душам" закрывается в том числе  с помощью услуги "разговор с подругой". Такие услуни продаются на Авито. Знать об этом - часть моих профкомпетенций. Но ни мои клиенты, ни уж тем более я сама, клиентами поставщиков тех услуг быть по определению не можем)))

Генеральный директор, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
А вот нет ли какой саморегулирующейся организации коучей?

На данный момент, на сколько я знаю тема структурируется "снизу"  - ввиде добровольных объединений (ассоциаций, федераций и т.д.). Как я понимаю они образуются вокруг тех  или иных образовательных центров. Примеры:

https://coach-rus.org/reestr-kouchej/kouchi-ark/

https://procoach.ru/

https://fpp.institute/ 

Как минимум, первичный отсев лиц не имеющих вообще никакой подготовки происходит в процессе приема в члены объединений.

1 6 8
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Вот недавно была по НТВ передача: Поздняков - Андрей Рубанов Он написал документальную книгу пр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.