Должна ли Сибирь стать офшором?

Министерство экономического развития РФ направило на согласование в другие ведомства законопроект «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока». Документ вызвал изумление экономистов: центральным компонентом плана является госкомпания, наделенная фантастическими полномочиями, совмещающая функции регулятора и хозяйствующего субъекта, пользующаяся налоговыми льготами, распоряжающаяся ресурсами без конкурсов и торгов… Фактически на территории 16 субъектов РФ, расположенных к востоку от Уральского хребта, вводится особый правовой режим – из-под юрисдикции Налогового кодекса РФ выводится 60% территории страны. Создается гигантский офшор, в условиях которого создаваемый монополист сможет делать то, что посчитает нужным, не неся за свои действия практически никакой ответственности. В качестве кандидата на должность начальника будущей монополии рассматривается Борис Грызлов, сообщают информационные агентства.

Экс-глава Минфина РФ, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин раскритиковал внесенный Минэкономразвития на согласование в другие министерства законопроект по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. По его мнению, создание госкорпорации по развитию данного региона приведет к ухудшению инвестклимата во всей стране и замедлению развития Дальнего Востока и Забайкалья, сообщает агентство РИА «Новости».

Обсуждаем тему с экспертами.

Евгений Васильчук: Идея хорошая, но скорость создания и быстрые кадровые решения настораживают. Организационная форма - госкорпорация - тоже не идеальна: если не подразумевается мощного бюджетного целевого финансирования, то это не госкорпорация развития, а некий механизм предоставления льгот инвесторам (кстати здесь тоже неясно, чей интерес будет проявлен). Для режима особой зоны территория слишком велика, несколько регионов, это вам не долина реки Теннесси. Ну и, конечно, вызывает вопросв разграничение полномочий: фактически установление Центром особого правового режима – явно не прогресс федерализма. Все очень и очень скороспело и сыро, да и сами регионы никто не спрашивал».

Алексей Тихонов: «Главным инструментом экономической политики российских властей стала современная форма так называемой «опричнины». Этот принцип государственного управления был впервые применен в середине XVI века, когда царь Иван IV выделил часть государства в «особую» территорию с особым же режимом управления. Нынешний клан, находящийся у власти, сформировался («кристаллизировался», если можно так сказать) вокруг идеи особой зоны в в Ленинграде. Авторство самой концепции приписывают Анатолию Чубайсу. Активно ее поддерживал тогда и Алексей Кудрин, впоследствии ставший ярым сторонником единого фискального пространства и финансового централизма. Впрочем, эту эволюцию можно понять – питерский клан постепенно переместился в Москву – на федеральный уровень.

Совершенно не случайно, что первой же территориальной инициативой власти стало создание федеральных округов, которые перекроили привычное пространство «на новый лад». Но реальное воплощение идея «территориальной опричнины» получила лишь в 2005 году, когда был принят федеральный закон об особых экономических зонах. Это была первая по-настоящему системная попытка проведения активной экономической политики в стране. Сейчас в стране действует 25 особых экономических зон четырех типов (промышленные, инновационные, туристические и портово-логистические), но о систематическом обобщении опыта их работы мне неизвестно.

Впоследствии идея «инвестиционной опричнины» была использована при создании государственных корпораций, которые предполагалось сделать центрами экономического развития – «поверх барьеров» - административных границ обычных компаний. Здесь административный пыл наших строителей «особых» институтов управления, вышел, на мой взгляд, за рамки правового поля.

Насколько я понимаю единственной законной госкорпорацией в стране является Центробанк, который действует на основе Конституции (там он упоминается в качестве эмитента национальной валюты) и специального закона о Центробанке. Все остальные госкорпорации представляют собой плод юридической самодеятельности с малопредсказуемыми рисками в ситуации, если возникнут конфликтные ситуации. Косвенно об этом говорит и тот факт, что госкорпорация по управлению Дальним Востоком и Сибирью в юридическом отношении представляет собой автономную некоммерческую организацию. Как эта юридическая форма покажет себя в кризисной ситуации – еще более неясно. Что абсолютно ясно так это то, что в «особых» зонах всегда работают «особые» инвесторы, которые, скажем так, готовы к испытаниям. Вот это обстоятельство меня больше всего беспокоит. Как только появляется слово «особый», можно смело прощаться с понятием «честная конкуренция». Между тем, именно создание такой среды должно быть главной целью любой рациональной экономической политики любого государства. Учитывая исторический опыт опричнины во второй половине XVI века, хоть и недолгий, но уж слишком уж «яркий», я бы предпочел «земство».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме, также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Вологда
Александр Соловьев пишет: Выше уже приводился пример Канады, в которой Бо`льшая часть населения живёт в Южных штатах, а на территориях с природно-климатическими условия Похожими на наши работают Вахтовым методом.
Я тоже приводил пример Норильска и скажем Оленегорска. Широта одна и та же, а разница на выживание колоссальная. По этой причине в Союзе тот же Мончегорск в просторечье народ называл еврейский Заполярьем - льготы те же, а условия жизни на порядок легче. Если Вам ещё кто нибудь расскажет, что в Канаде есть места с климатическими и природными условиями похожими на наш Норильск или Мирный, то не верьте - это дезинформация. Второе. Как Вы себе представляете организацию производства 4,5 и 6 технологических укладов вахтовым методом? И это в условиях ВТО http://www.e-xecutive.ru/news/1629110/index.php?IBLOCK=227&ID=1629110 Если речь идёт о лишь добыче сырья, то это отдельная и очень ёмкая тема (могу профессионально поддержать), но она ни какого отношения к инновационному и прорывному развитию страны не имеет.
Александр Соловьев пишет: В нашей стране не та так много мужчин, живших ещё в СССР, которые доживают до пенсионного возраста.
Ещё меньше тех, кто прошёл путь Заполярья и Сибири. Так что образованный люд туда особо рваться не будет. Зачем? Рядом бездонная Москва. Ночные клубы, рестораны, гламурные девчонки, которые не знают сколько поварих за один год съедают таёжные медведи под Бодайбо. И как же их замотивировать туда рвануть?
Александр Соловьев пишет: Слушайте, у нас работают специалисты, которые ездили по всей стране ещё в условиях СССР, они занимались расчётами норма запасов в институтах при Госплане и Госснабе. В Сибири тоже постоянно бывали. Условия изменились. Там где раньше были зимники (знаете что это такое?) Газпром проложил дороги <- это реальный пример.
Ну, про дороги в России я могу привести цитаты не только от специалистов Вашей компании:))). Вам пару задачек на предварительную оценку окупаемости проекта: Вы же логист? Посчитайте стоимость доставки из центральной России тонны груза (В сборочном производстве размер партии может быть и меньше, а оборачиваемость при сложном производстве - основной элемент, который влияет на инвестиционную потребность в оборотке на проект) до : 1. Норильска 2. Бодайбо 3. Мирного Это мы с Вами прикинули стоимость до тех мест, где люди живут и мучаются более менее давно и кое-какая логистика там худо-бедно просматривается. Я понимаю, что привести можно всех и всё куда угодно, НО ЗАЧЕМ?????!!!! Ещё раз о целях (ЭТО ЖЕ ГЛАВНОЕ!) Если в Сибири собираются создавать зону для развития прорывных технологий, то с точки зрения выбора территории - это экономически самое невыгодное решение. Обоснования этого факта лежат на поверхности. Значит цель другая. Я не хотел бы спорить с Вами о том, можно ли там работать. Можно. Люди несколько минут работали на Луне - это факт. [COLOR=red=red]Но для достижения какой цели выбран такой путь? Это главный вопрос. Давайте поищем на него ответ. [/COLOR]
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Боглаев пишет: Если речь идёт о лишь добыче сырья, то это отдельная и очень ёмкая тема (могу профессионально поддержать), но она ни какого отношения к инновационному и прорывному развитию страны не имеет.
В Сибири? Предполагаю, что в основном для добычи сырья. Но Сибирь большая и Там где климатические условия получше Бизнес может предложить создавать и другие зоны. Вообще, зона может или даже должна иметь достаточно ограниченные размеры и работать только в одном из направлений. Кластер может включать зоны различных направлений деятельности : Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 365-ФЗ Статья 3. Цели создания особых экономических зон Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Боглаев пишет: Вам пару задачек на предварительную оценку окупаемости проекта:
Владимир, ничего конкретного ещё не предложено по льготам - это Особые, а не Свободные экономические зоны :)
Владимир Боглаев пишет:Так что история Аляски, похоже, повториться.
Аляска была потеряна, а сейчас Государство хочет принять другое решение ------>
Владимир Боглаев пишет: чем набивать золотовалютные запасы зелёными бесполезными бумажками.
Владимир Боглаев пишет:Опыт Норильска (хорошо мне знаком) это лишь подтверждает. Там кое чего пытаются делать на месте. Беда. Складские запасы - на год вперёд, зарплата по вышаку + плюс социалка запредельная, качество трудового потенциала - ужас.
Ну так дайте оценку, поможет ВТО избавиться от этих излишних запасов или нет????
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

''Но для достижения какой цели выбран такой путь?
Это главный вопрос. Давайте поищем на него ответ.''

Встаньте на место Президента России! - тогда смысл и ответ придет Вам в голову! Представьте, что Россия - это большая компания или завод))... ответ легко приходит на ум.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Жаманаков пишет: Представьте, что Россия - это большая компания или завод))
Это неправильный подход или что-то другое хотели сказать?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
''Ведение государственных дел так же отличается от промышленного производства .... Эффективность государственного управления и эффективность промышленности -это совершенно разные вещи. Нельзя улучшить управление фабрикой, взяв в качестве модели департамент полиции, а учреждение, занимающееся сбором налогов, не может увеличить свою эффективность, приняв на вооружение методы, применяемые на автомобилестроительном заводе''. © Людвиг фон Мизес
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Вы приводите примеры давно прошедших дней! И совершенно не владеете ситуацией на сегодняшний день, когда устаревшие фразы/цитаты и высказывания - не работают в большинстве своем - потому что Вы их не правильно ''читаете'' и цитируете. Проведите глубокий анализ истории со дня создания денег или аналога и тогда поймете, что деньги изобрело не государство и от этого пляшите.
''Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо.''''Государственный деятель думает о будущем страны, политик — о будущих выборах''. (Черчиль) - вот с этим я соглашусь, на 100%!!!

Я работал в крупном холдинге еще в 90 гг. Так вот принципы и отголоски в управлении сегодняшней страной, еще заложены были тогда! И Россия идет по Пути коммерциализации, сдавая позиции мелкого пошиба - мелким коммерсантам. Суды в стране коммерческие - все до единого, полиция, ГИБДД и т.д. - это способ дополнительного дохода, так же как и любая чиновничья должность....))...

Генеральный директор, Вологда
Александр Соловьев пишет: Сибирь большая и Там где климатические условия получше Бизнес может предложить создавать и другие зоны. Вообще, зона может или даже должна иметь достаточно ограниченные размеры и работать только в одном из направлений. Кластер может включать зоны различных направлений деятельности : Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 365-ФЗ Статья 3. Цели создания особых экономических зон Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции
Александр, я понял - Вы издеваетесь надо мной. Я же достаточно подробно (ну очень-очень) объяснил, почему в Сибири ни при каких льготах бизнесу будет не интересно развивать производства с высоким переделом. А Вы как то не замечаете моих аргументов. Приведу пример, хорошо известный жителям Вологодской области: есть города с развитой инфраструктурой, кадровым потенциалом, но без льгот - Вологда и Череповец. Между ними организовали особую зону - индустриальный технопарк. Газ, дороги, короче все дела. Там даже городок есть поблизости - Шексна. Несколько десятков тысяч проживающих. Так и зону назвали - Шексна. За пять лет туда бизнес не пришёл. СеверСталь дёрнулась, денег ввалила (политика как-никак), но производства там не получилось - всего каких то 40 км от Череповца и 90 от Вологды, а эти тупые россияне ни как туда на работу ехать не хотят, а без рабочей силы инвестор туда тоже не идёт. Пофиг ему льготы - надо строить поселение и растить кадры. А вы всё в Сибирь рвётесь.
Александр Соловьев пишет: Ну так дайте оценку, поможет ВТО избавиться от этих излишних запасов или нет????
Ой как нечестно! ВТО сработает по другому. Первое: продолжиться динамика закрытия действующих обрабатывающих производств в том же Норильске и подобных местах. Там этот процесс и так идёт быстрыми темпами, а будет ещё быстрее. Так что ВТО просто сделает идею организации высокотехнологичных производств в Сибири ещё более сумасбродной внешне. Второе: Просто дешевле будет вести изыскательские работы в более тёплом климате и действующие добывающие предприятия, постепенно выгребая запасы, могут вкладываться не в родной России, а где процесс добычи будет сегодня дешевле.Соответственно и запасов будет не нужно, как в Воркуте - из-за высокой цены на добытый уголь закрыли шахты - не нужны ни запасы, ни люди, а на сэкономленные средства покупаются другие активы в области добычи сырья и первичной его переработки. Вы постоянно упираете на возможность тех или иных льгот инвестору. Мол их объёмы должны окупить все эти страшные затраты. Вы представляете объём бюджетных средств (и так сегодня дефицитного федерального бюджета) на эти цели? Нет источника в стране, кроме наших с вами доходов. Или Вы ожидаете, что природная рента ещё больше возрастёт, а социальные обязательства Правительства снизятся? Ну-ну... [COLOR=red=red]И самое главное: ЗАЧЕМ???!!! Есть места в России, где это можно сделать на порядок дешевле! [/COLOR]
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Боглаев пишет: Я же достаточно подробно (ну очень-очень) объяснил, почему в Сибири ни при каких льготах бизнесу будет не интересно развивать производства с высоким переделом.
Возможно, воспринимаете ситуацию слишком буквально. В общем, нужна конкретика, а то и первый передел может всех устроить.
Владимир Боглаев пишет: И самое главное: ЗАЧЕМ???!!! Есть места в России, где это можно сделать на порядок дешевле!
Ну, и предлагайте свои проекты, кто Вам мешает? 365-ФЗ не ограничивает создание ОЭЗ только в одной Сибири. - Но, это не ко мне вопрос :)
Владимир Боглаев пишет: Так что ВТО просто сделает идею организации высокотехнологичных производств в Сибири ещё более сумасбродной внешне.
Сырьё ещё никто не ''отменял''. Насколько понял уже упоминались какие-тот месторождения в Сибири, которые Давно многих интересуют, и в придачу к новым сырьевым компаниям могут появится и обрабатывающие (перерабатывающие), т.е. есть реальный шанс получить всё одному инвестору. Наверное, такое предложение может оказаться привлекательным.
Генеральный директор, Вологда
Александр Соловьев пишет: Возможно, воспринимаете ситуацию слишком буквально. В общем, нужна конкретика, а то и первый передел может всех устроить.
У меня возникла и такая мыслишка. Ни чего не развивать - тупо добывать для развитых стран сырьё. При этом бюджет нервно курит в стороне, наблюдая, как мимо выпадают грандиозные доходы от природной ренты России. Поэтому и нужна конкретика - чтобы развеять эти гадкие подозрения.
Александр Соловьев пишет: Ну, и предлагайте свои проекты, кто Вам мешает? 365-ФЗ не ограничивает создание ОЭЗ только в одной Сибири. - Но, это не ко мне вопрос :)
Кто мешает? Хороший вопрос. Как то тут его уже обсуждали - более 40 тыс. просмотров и более 1000 комментариев, а так же видео-дискуссия на e-xe. Ответ в общем мы там нашли. Но искали долго. Рекомендую: ''Кому нужна модернизация России?'' http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1428396/
Александр Соловьев пишет: Сырьё ещё никто не ''отменял''. Насколько понял уже упоминались какие-тот месторождения в Сибири, которые Давно многих интересуют, и[COLOR=red=red] в придачу к новым сырьевым компаниям могут появится и обрабатывающие (перерабатывающие)[/COLOR], т.е. есть реальный шанс получить всё одному инвестору. Наверное, такое предложение может оказаться привлекательным.
Прихожу к выводу, что Москва очень сильно отдаляет часть общества от результатов работы этого самого общества.
1 6 8 10 28
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.