Курить или не курить: вот в чем вопрос

В декабре 2012 года вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что новый антитабачный закон будет направлен не на то, чтобы сделать «изгоев» из российских курильщиков, а на «защиту от табачного дыма тех, кто не курит, а так же на создание системы стимулов отказа от курения».

Так почему, когда данный закон уже действует, мнения «за» и «против» остались поделенными практически поровну? В сети можно довольно часто увидеть не только одобрение этого закона курящими, поскольку они считают, что это даст дополнительный стимул бросить курить, но и неодобрение его некурящими – они пеняют на свободу каждого человека делать то, что ему заблагорассудится.

Напомним, что с июня 2013 года, согласно этому закону, курить запрещается:

  • в зданиях и на территории детских садов, школ, вузов, больниц, поликлиник, санаториев, спортивных и культурных объектов, а так же тюрем, исправительных колоний и СИЗО;
  • в самолетах, городском и пригородном транспорте;
  • в помещениях социальных служб, зданиях органов государственной власти и муниципалитетах;
  • на рабочих местах и в зонах рабочих помещений;
  • в лифтах, подъездах, на детских площадках и пляжах;
  • на расстоянии менее 15 метров от вестибюлей метро, вокзалов, аэропортов, морских и речных портов и остановок общественного транспорта.
Из этого списка можно выделить категорию мест, где курить нельзя было и раньше, например, на борту самолета запретили курить еще в 2012 году, а в зданиях детских садов, школ и больниц курить было запрещено уже очень давно. Другая категория – места, где курить запретили по вполне объяснимым и понятным каждому причинам. Но рабочее место, если оно, конечно, не является кабинетом врача, воспитателя детского сада или кабиной пилота, ставится под сомнение. Многие директора или топ-менеджеры часто курили у себя в кабинете. Почти все строители и водители большегрузов, кладовщики и охранники прикуривали сигареты в зонах своего рабочего помещения. А офисные работники могли смело выбирать, использовать ли курительную комнату, например в зимнее, холодное время года, или пойти на улицу, покурить и «проветрить мозг».

Запрет на курение на рабочих местах и в зонах рабочих помещений

Давайте подробнее рассмотрим эту категорию и выясним, чем оправдан запрет курить на работе. Согласно большому энциклопедическому словарю, рабочая зона – это участок рабочего места, ограниченный углами обзора, амплитудой движений человека и выбора им позы в процессе работы. Размеры рабочей зоны зависят от профессии, физиологических особенностей и антропометрических данных человека. То есть теперь, непосредственно выполняя свою работу, курить человеку нельзя. По большому счету, люди, не имеющие своего отдельного кабинета, и не курили никогда на своих рабочих местах. Согласно ч.6 ст.209 ТК РФ рабочее место – это место, где работник должен находиться, или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой, которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. Получается, в пределах делового центра, например, теперь тоже курить запрещено. Здесь все понятно – даже в хорошо проветриваемом помещении запах табака после того, как кто-нибудь покурит, чувствуется, и это нравится далеко не всем. Помимо этого, это оказывает негативное влияние на здоровье не только на человека, который курит, но и на других, так называемых, пассивных курильщиков.

Во многих бизнес-центрах уже обустроены курительные комнаты, оборудованные по большинству требований, которые предъявляли к курительным помещениям при строительстве зданий. Люди курят либо в этих помещениях, либо, как бы это не казалось странным, не желая находиться в сильно накуренном помещении, на крыльце здания или на территории бизнес-центра. «Курилки» сильно задымлены порой потому, что вытяжные системы там работают плохо или вовсе не работают, и вместо положенной вытяжки людям приходится открывать окна, если они есть, а если нет – заходить в комнату, полную дыма.

До начала действия закона о курении 2013, штраф за отсутствие курительной комнаты могла выписать только пожарная служба, и, хотя обязанность обустроить таковую возлагалась на работодателя, это не расценивалось, как нарушение трудового законодательства, поскольку закон 87 ФЗ не содержал норм трудового права. А теперь работодателю дали право распоряжаться тем, кто и где будет курить, а так же предоставили требования по оборудованию курительных помещений. Теперь он может:

  • установить полный запрет на курение табака в помещениях и на территориях, используемых для осуществления своей деятельности;
  • оставить или установить новые места для курения только в пределах помещения, оборудованные согласно требованиям;
  • выделить места для курения только на своей территории или на крыльце помещения, опять же, оборудованные согласно требованиям.

Это нововведение позволит курильщикам все-таки периодически затягиваться сигаретой на работе, так как немногие работодатели, особенно крупных компаний, возьмут на себя риск полностью запретить курить на своих территориях. Наложение штрафа на своего сотрудника за курение в неположенном месте незаконно, возможно только применить меры дисциплинарного характера, кои в числе прочего перед этим должны быть прописаны в локальных нормативных актах компаний. Помимо прочего нельзя увеличивать курящим сотрудникам продолжительность рабочего дня и нельзя указывать в тексте вакансий требование об отсутствии табачной зависимости.

От теории к практике

С первого взгляда все предельно ясно. Но на практике могут возникнуть вопросы, такие как, например: что, если помещения одного бизнес-центра арендуют несколько работодателей, и, например, двое из них занимают одно здание. Один решил, что на его рабочих местах курить не будут вообще, а другой – что можно курить на улице. Получается, что улица – это общая территория, и сотрудник компании, в которой курить разрешили на улице, будет мешать сотруднику компании, в которой курить запретили вообще? Здесь работодателям придется урегулировать свои разногласия с арендодателем. Проект приказа «Об утверждении требований к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака» предполагает, что решение об обустройстве курилки на территории, прилегающей к офисному центру, или в помещении, принимает только собственник имущества. Поэтому, если владелец офисного помещения окажется «принципиальным борцом с табаком», придется следовать его воле, или же искать помещение с более лояльным арендодателем.

Работодатели об обновленном законе говорят так: «Да ради этих бестолочей курилку за свои деньги? Никогда! Пусть бросают!», «И что мне теперь идти курить на проходную вместе со всеми своими подчиненными?», «Всегда у меня все курили на крыльце, вот пусть там и курят, повешу недалеко огнетушитель, наклею знак «Место для курения» и пепельницу поставлю, хватит с них».

Анна Мельникова, психолог, бросила курить: «Получается, что человек на работе, например, при тотальном запрете у данного работодателя, даже не сможет сходить покурить, если ему захочется, или же придется идти за пределы территории. Таким образом, увеличится время перекуров с пяти до пятнадцати-двадцати минут. Если раньше среднестатистический курильщик выходил покурить примерно каждый час на пять минут, а в день он находился на работе до 9 часов, то получалось, что на перекуры он тратил не менее часа рабочего времени. Сейчас при тотальном запрете на перекуры он станет тратить втрое больше времени. Это не считая того, что за пятнадцать минут до того, как пойти курить, он начнет думать о сигарете. Работодателю при этом станет просто невыгодно брать курящего человека на работу. А у работника, по сути, как такового выбора не будет, далеко не многие будут выбирать между курением и работой. Так же установлено, что даже некурящие люди делают в работе эти маленькие перерывы на пять-десять минут каждый час, они пьют чай, обсуждают коллег, сидят в соцсетях. Мозг не может нормально функционировать и воспринимать информацию больше сорока минут, ему необходима короткая передышка».

Сергей Лапшов, юрист, курящий: «Я считаю, что лучше на курильщика воздействовать не запретом, то есть кнутом, а пряником, например, предлагать пятипроцентную прибавку к зарплате тем, кто не курит. По поводу новостей о повышении цен на табачные изделия до ста рублей, думаю, что курить меньше не станут, этого очень мало. Я помню время, когда пачка «парламента» стоила 40 рублей, и все говорили, что это дорого. Сейчас она стоит 80 рублей, и точно так же говорят: «Дорого!», но, тем не менее, продолжают эти сигареты покупать и курить, при том, что это одни из самых дорогих сигарет, распространенных в России. Вот если бы цены повысили так, что самые дешевые сигареты стоили 500 рублей за пачку, тогда да, многие задумались бы о бросании. Не каждый человек сейчас сможет позволить себе тратить минимум 15000 рублей на сигареты, тем более молодежь».

Антитабачные меры за границей

Пока мы в России негодуем, в других странах тоже ввели антитабачные меры, и в некоторых уже очень давно. Первым государством, запретившим курение в общественных местах, был Бутан. Запрет работает там по сей день с середины 17 века, причем табак запрещено продавать и употреблять наравне с наркотиками, за нарушение – штраф в размере 170 евро (в среднем жители этой страны получают 20-25 долларов). Привезенные в страну сигареты облагаются очень высокими налогами. В Объединенных Арабских Эмиратах также введен запрет на курение в общественных местах, причем меры наказания за данное нарушение закона одни из самых жестких: помимо огромного штрафа нарушитель легко может сесть в тюрьму. Соответственно, сигареты стоят неимоверно дорого, продаются только в определенных местах и только совершеннолетним. Курить при детях до 12 лет запрещено, даже в собственном автомобиле.

В Европе антитабачные законы очень походят на наши. В Германии места, где запрещено курить, практически идентичны российским, но с одним небольшим различием. В барах и ресторанах курить нельзя во всех случаях кроме тех, когда зал арендован одной группой курящих посетителей. В Италии антитабачный закон приняли сразу после ратификации Рамочной конвенции ВОЗ. Его принятие сопровождалось неприятием и забастовками, в которых участвовали как рядовые граждане, так и влиятельные лица страны. А вот в странах северной Европы, где курит от 33% до 40% населения, показатели смертности от рака легких одни из самых высоких. Поэтому средняя цена пачки сигарет там составляет 10 долларов. Купить ее можно только спросив продавца – на прилавках сигарет нет. На данный момент в Ирландии самый высокий штраф в Еврозоне за курение в неположенном месте – 3000 евро.

Законы, направленные против курения в США отнесены к юрисдикции правительства штата и потому различаются. Общее – запрет курения в общественных местах. То, что антитабачный закон не представляется возможным унифицировать по всей стране, послужило причиной того, что США ратифицировали Рамочную конвенцию, но не приняли ее. Одной из принятых мер в штатах является высокая стоимость медицинской страховки для любителей табака – по сравнению с аналогичной для некурящего она дороже в 3-6 раз. В некоторых штатах запрещено курить в машине в присутствии ребенка до 8 лет. Согласно нормам ювенальной юстиции США, в случае, если ребенок расскажет о фактах нарушения родителями этого правила, суд может признать это отягчающим фактором и изъять детей из семьи.

Любой курильщик хоть раз в жизни, но сталкивался с фразой в его адрес «Иди покури в другом месте, не мешай дышать свежим воздухом». В то время как каждый некурящий хоть раз, да негодовал по поводу того, что табачный дым идет прямо на него. Так было, и будет всегда.

Вроде бы, на одной чаше весов с принятием антитабачного закона создалась иллюзия о нарушении прав человека, но на другой – это направлено на оздоровление населения, на сокращение смертности от серьезных болезней, вызываемых табаком. Все – и курящие и не курящие – знают о том вреде, который наносят организму сигареты. Большая часть курящих людей подсознательно хочет бросить курить, и если правильно и грамотно подойти к тому, чтобы помочь человеку бросить – он сделает это и будет счастлив избавлению от негативной привычки. Ведь люди, которые высказываются против этого закона, ратуют скорее за свободу выбора, а не за возможность подымить сигаретой.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Олег Окунев пишет: Но это им сигнал, что есть люди, которые реально считают их поведение девиантным
Господи, бедные жертвы пропаганды...
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Марина Южилкина пишет: Юрий, текст Закона предполагает ограничение, что по сути - то же давление.
Не понятно, например, кто и когда сможет прийти на мое рабочее место и проверить... и наказать. По всей видимости, закон не есть ограничение (компетенции в юриспруденции имеются, но вот анализом конкретной ситуации не занимался), а некая отправная точка для разрешения прецедентов. В примере с лестничной площадкой, я даже не уверен, что кто-то может понести наказание за курение там, за исключением случаев, когда соседи после неоднократных просьб к вам лично, решат обратиться к участковому (и то еще нужно будет доказывать, что они получили вред).
Марина Южилкина пишет: мягко говоря формальную логику, а по-честному, несколько манипулятивную логику - некурящие демонстрируют обществу аналогичные проблемы
Говоря о - проблемах напоказ, выразился спешно (конец дня), имел ввиду проблемы, которые люди имеют возможность скрыть, но не скрывают, потому как это считалось общепринятым - и некоторые могли себе позволить этим злоупотреблять (почти как оказывать давление на окружающих/ общество то развивается, как бы там ни было). Существует так же, множество людей в обществе с психологическими расстройствами и... - они не являются опасными (не оказывают давление). Какой же тут придумаешь закон... - личное дело, как говориться.
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Михаил Кузнецов пишет: в одной руке сигарета, в другой банка пива...
Михаил, в обсуждении этой темы уже звучали мысли а) равноправия сторон, б) лечения не следствий, а причин и т.п. И пафос врагов курения мне напоминает органическое негодование героя Владимира Меньшова из к/ф ''Курьер'' по поводу манеры сына пить сгущёное молоко прямо из банки через дырочку, а ''не как все нормальные люди''. (Из серии вечного противостояния ''отцов и детей''). А что если мне не нравятся спортклубы и фитнесс-центры, потому что они из мозгов делают сплошной кусок стероидного бифштекса, и всё здоровье нации уходит в погромы ''хачиков'', мордобои спорт-фанов и ''тёрки на стрелках'' а-ля-''люберы'', а проще - в нацизм, фашизм местного розлива, дебилизацию и дегенарацию? И вообще сомнительно и некорректно сравнивать ''полезность'' Олега Ефремова и... Александра Невского или Николая Валуева. Как красное и круглое. Железобетонный принцип демократии: ''Все разные - все равные''. А так мы договоримся до того, что после пенсии всех можно сразу спокойно ''в расход'' - чтоб зря небо не коптили и не были лишней обузой для общества. Логика одинаковая. Ну, вот НЕ нравятся мне пенсионеры, проку от них? Только кучи лузганых семечек вокруг лавочек... А мне не нравятся рыжие или лысые. Или бородатые. Они в среднем на 13,5% увеличивают опасность заражения окружающих собеседников неизвестно чем за счёт увеличения ''площади питательной среды'' для зловредных микроорганизмов вокруг уха-горла-носа... Что им, рубить, как в анекдотах англичан про шотландцев, кошкам хвост, чтоб быстрее с улицы в дом заходили и тепло берегли? У НАС ИНВАЛИДЫ БЕЗ ПАНДУСОВ И ДЕТИ БЕСПРИЗОРНЫЕ И НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ В СТРАНЕ (от 700 тыс. до 2-х млн.!!! - по вполне достоверным оценкам)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Олег Зайковский пишет: И пафос врагов курения мне напоминает органическое негодование героя Владимира Меньшова из к/ф ''Курьер'' по поводу манеры сына пить сгущёное молоко прямо из банки через дырочку, а ''не как все нормальные люди''.
Класс! Сам думал как всю эту истерию охарактеризовать, но до такого образа так и не додумался. ;)
Экономист, Москва
Олег Окунев пишет: Вы бы предложили на улице незнакомому человеку выпить? Нет? удивительно. А если бы вам предложили, вы бы согласились? опять нет? ну, на вас не угодишь ))
Вы, кажется, говорили об общественных местах, на людях. Я могу быть не прав, но ресторан мне кажется именно таким местом в гораздо большей степени, нежели ''улица''. Хотя бы потому, что здесь поневоле наблюдаешь конкретных людей гораздо дольше. Так вот, я полностью согласен с тем, что дым, летящий от курящего на остальных (даже курящих) - это нехорошо. Мой вопрос был по существу заявления о сигнале девиантности. Выделение из общей массы не является признаком хамства само по себе. Признаком является способ и причина выделения. Не думаю, что вы осудите ''того, который не стрелял'' из песни Высоцкого, хотя его поведение было девиантным. Кроме того, осмелюсь предположить, что правильнее хотя бы указать человеку на его неправоту, чем просто отойти в сторону. Я не являюсь качком или мастером единоборств, могу даже сказать, что достаточно осторожен, если не труслив иногда. Но когда парень лет 25 ''под мухой'' в компании таких же закурил в вагоне метро, я ему сделал замечание. Его изначальная реакция была агрессивной, типа, ты кто такой, да я в Чечне воевал. На что я ему спокойно (насколько мог) ответил: ''Вы мне, конечно, можете морду набить, но от этого не станете правы''. Удивительно, но это сработало...
Researcher, Москва
Михаил Кузнецов пишет: То есть вы считаете, что забота о здоровье общества не является стратегической задачей государства?
Следовало бы уточнить, что такое ''здоровое общество'' к которому нужно стремиться и определить ПУТЬ к этому ''здоровому обществу''. Если следовать идеям гуманизма -- помогать СЛАБОМУ. То не окажется что со временем 10% трудолюбивого умного и здорового общества будет работать на 90% инвалидов (умственных и физических) ?? Природа ведь выбирает иной путь. Помогать СИЛЬНОМУ. СИЛЬНЫЙ добывает лучшее питание, его любять КРАСИВЫЕ самки и от них рождаются СИЛЬНЫЕ и КРАСИВЫЕ дети. Слабые же не дают потомства и вымирают. И в результате ''здоровое общество'' !!! Может быть возродить идею естественного отбора (как бредовая идея) приучать курить детей в детском саду, наркотики и алкоголь в булочной, медицина ОЧЕНЬ дорогая только для здоровых и СИЛЬНЫХ. Через 25-30 лет получим (из оставшихся) ''здоровое общество'' ??
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Редакция E-xecutive.ru анализирует ситуацию. : ) : ) : ) Коллеги, анализы будем сдавать : ) ?
Что это – защита здоровья некурящих или попрание прав курящих?
- это расстановка приоритетов в пользу роста производительности труда и моральной зрелости общества.
Курить или не курить: вот в чем вопрос
- курить. Стараясь повышать собственную производительность и разделять мораль общества.
HR-директор, Санкт-Петербург
Юрий Гринько пишет: Не понятно, например, кто и когда сможет прийти на мое рабочее место и проверить... и наказать. По всей видимости, закон не есть ограничение (компетенции в юриспруденции имеются, но вот анализом конкретной ситуации не занимался), а некая отправная точка для разрешения прецедентов. В примере с лестничной площадкой, я даже не уверен, что кто-то может понести наказание за курение там, за исключением случаев, когда соседи после неоднократных просьб к вам лично, решат обратиться к участковому (и то еще нужно будет доказывать, что они получили вред).
Про рабочее место: 1. Его может попросту не оказаться, если работодатель в процессе моего соискательства узнает о скорбной привычке. Ему ведь тогда не нужно будет решать проблему исполнения Закона. Т.е. скрытая дискриминация будет обязательно(и сейчас встречается) в отношении курящих. 2. Для рабочего места существуют требования пожарной безопасности. 3. Кроме того, См. статью - там эти вопросы описаны Про дом: На следующий день после опубликования Закона в подъезде появился плакат - ''На лестнице - не курить!''. Мы с соседом благодаря потеплению разбрелись по балконам. И теперь мне искренне жаль соседей - сверху, снизу, сбоку - весь дым идет к ним в квартиры. К зиме - либо я зарабатываю бронхит, либо, соседи - меня к прокурору. Курилку-то на лестнице никто не оборудует.
Юрий Гринько пишет: Говоря о - проблемах напоказ, выразился спешно (конец дня), имел ввиду проблемы, которые люди имеют возможность скрыть, но не скрывают, потому как это считалось общепринятым - и некоторые могли себе позволить этим злоупотреблять (почти как оказывать давление на окружающих/ общество то развивается, как бы там ни было). Существует так же, множество людей в обществе с психологическими расстройствами и... - они не являются опасными (не оказывают давление). Какой же тут придумаешь закон... - личное дело, как говориться.
Если говорить о поведении, как о демонстрации себя миру, то, конечно, проблемы принято не демонстрировать. Только, это - внешняя этика - для других. А есть еще внутренняя этика самого человека, подразумевающая его ощущения. И даже, если человек ведет себя правильно, с т.зр. внешней этики, например,отказываясь от курения, дабы не демонстрировать проблем - это не означает, что его внутреннее состояние не будет напряженным (фрустрированным), что непременно найдет выход в раздражительности и прочих деструктивных эмоциональных реакциях. Т.к. эти вещи не всегда управляются рационально, даже будучи осознанными. У меня сейчас есть возможность ежедневно общаться с пятью стами незнакомых людей разного социального статуса и возраста. Статистика душевного здоровья людей, которые либо инициируют немотивированную агрессию, либо неадекватно реагируют на доброжелательное, неагрессивное поведение не просто удручающая, а шокирующая. Закон, вводящий дополнительные фрустрации для людей, на этом фоне просто циничен.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Да что вы? То то я и смотрю,что больных легочными заболеваниями в семьях где курят,больше.А на улицу я выхожу подышать чистым воздухом и мне неприятно гуляя в парке,например,идти за дымящим как паровоз.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

ответить так хотела Лапшину.

1 7 9 11 22
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.