Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Александр Тимошин пишет:
Мне нравится цитата автор Дэвид Хенна
''Каждая организация (или организационная единица) устроена ИДЕАЛЬНЫМ образом для получения тех результатов, которые ОНА ИМЕЕТ''

Из этой фразы можно сделать неверный вывод, что результат организации целиком определяется ее внутренними факторами. А это очевидно не так. Есть и внешние факторы, которые могут оказывать большее воздействие на результат.

Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Если Вас это задевает, предложите альтернативу.
Добрый день, Александр Михайлович! Как обращаются ко мне - для меня не так важно. Для меня важно - как я обращаюсь к другим (достаточно ли вежливо).
Владимир Зонзов пишет: Причину своего послания аутсайдеру на Е-хе
Аутсайдер, судя по всему, это я. К слову сообщаю, моя инициация перехода их экспертов прошло успешно (как стыковка наших кораблей), потому материализуюсь и размещаю свое любимое фото. Прежде, чем, А.М., я отреагирую на Ваш коммент, отмечу важный факт. Мне несколько неловко участвовать в обсуждении на этой ветке по простой причине. Я практик по вопросу подготовки консультантов (их подготовлено мной более 100, человек 20 с документами дополнительного образования по программе подготовки консультантов, реализованной на бизнес-курсах, которыми я руководил несколько лет). А основные участники этой дискуссии, включая Владимира Зонзова - теоретики чистой воды, мнение которых можно выслушать, почему бы и нет. Но не с целью посмеяться, а с целью помочь разобраться в важном вопросе - как нужно готовить консультантов по управлению (Кубра, к слову, эти теоретики может быть и читали, но не внимательно).
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Александр Тимошин пишет:
Ценности.
Для меня рабочее определение: Чем люди руководствуются на работе в отсутствие своих руководителей. ИХ не может быть много (3-5), но это те ценности, которыми руководствуются совершая действия и принимая решения.

Из этого определения получается, что сотрудники в отсутствии начальства руководствуются своими ценностями и все. Думаю, что это не так. Наверняка, можно добавить сюда же:
цели, обычаи и традиции, культуру организации, установки, верования и т.п.

Поэтому такое рабочее определение ценностей не позволяет выделить суть ценностей и отделить их от других факторов. То есть, сотрудники руководствуются не одним фактором, а совокупностью. Поэтому , я думаю, ''ценности'' желательно определять иначе.

Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: С Владимиром Зонзовым у Вас ''что-то личное'' (это процесс), я могу только пожелать каждому из вас приводить примеры (т.е. отвечать друг другу примерами и реальными историями)
Когда это уместно, я привожу примеры. Здесь будет уместно рассказать, как я готовил консультантов по управлению и насколько это соответствует рекомендациям Кубра, например.
Александр Володарский пишет: С Александром Абрамовым. Здесь ситуация другая. Складывается ощущение, что Вы не признаете за ним право на ошибочное мнение. Хотелось бы понять, почему?
Право на ошибку я признаю за любым, за собой тоже. Я всего лишь задал ему вопрос, на который простой ответ Да или Нет. Но не признаю его право переходить на личности кого бы то ни было.
Александр Володарский пишет: Ваш текст про учится ''режет глаз'', потому что Евгений Корнев имеет за спиной совсем другой сценарий РЕАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.
Да, трудно забыть, Евгений нам часто свои истории повторяет. Я всего лишь отреагировал на личный выпад. Никогда не нападаю первым, всегда только защищаюсь. И это мое право.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Валерий Овсий пишет:
Опять, куда не плюнь, отраслевые знания НУЖНЫ!!

Повторяю. Вы не берм в расчет «физкультурников» типа «тайм менеджмент», «холодные звонки»… Мы говорим о «спорте высоких достижений» где Ваши клиенты УЖЕ обладают хорошо «тренированным телом», мозгами и знаниями...
...
Из этих моих рассуждений у меня получилась классификации консультантов:
1. «Физкультурник»
2. «спорт высоких достижений»
3. «ГУРУ» - рабочее название, лучше еще не придумал.

Классификация полезная. И отраслевые знания нужны. Но вывод о том, что без них консультант, эксперт, собеседник бесполезен для уровня выше физкультурника, на мой взгляд, необоснован.

Получается, что человек, имеющий знания, опыт и т.д. в отрасли Х, а не в данной отрасли У бесполезен или даже вреден для топа и собственника отрасли У. Разве можно отрицать пользу от межотраслевого ''опыления'', когда опыт одной отрасли с большим успехом используется в иной?

Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Вот Ваш текст о коммуникации. Евгений Корнев, Валерий Овсий, Владимир Боглаев, еще другие сильные директора, которые здесь есть. ОНИ ДЕЛАЮТ ОШИБКИ. Это их работа.
Это список, в котором перечисленные не равны: В.О. и Е.К. спокойно переходят на личности, оценку таких выпадов я написал (не раз). В.Б. - не замечал, что он делает переходы на личности. Он, похоже как и я, просто защищается и имеет на это право. И мои расхождения с В.Б. на ''Что и Как делать?'' чисто технические, разрешаются в конструктивном обсуждении. Очень сожалею, что В.Б. поставил меня в один ряд с теми, кто переходит на его личность, в то время как я просто ищу свой путь, и всегда готов извиниться, если понят не верно.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: В Вашем же тексте читается ''снобизм''
Приведите пример, я исправлюсь в текстах, поскольку в реале снобизма нет.
Старший консультант, Германия
Владимир Зонзов пишет: Александр Михайлович, Сознайтесь, пожалуйста, Сообществу, что ''каждую пятницу - лишь солнце закатится'' - у Вас наступает апрель (1-е апреля).
Легко ))))))))) Потому что уже давно знаю, что от того, как меня обозвать... да хоть трижды лауреатом четырежды чего-то там -- к сожалению, умнее не становлюсь ))))))) Поэтому не вижу смысла. А насчет единственно правильного способа. Да, конечно... Для меня. Для Вас, если поставить Вас в эту ситуацию и если Вы будете РЕАЛЬНО пытаться ее решить -- правильным будет другой способ. Мы ведь не роботы. )))) /правда, есть общие правила, работаем ведь с Реальностью... но захотите сделать, найдете их, возможно, другим способом/ И насчет могу/не могу... не вопрос... мне что, ''медальками'' мерится? Если я что-то и делал -- то вода уже утекла и река сейчас другая. [COLOR=blue=blue]Поэтому у меня лично к Вам другое предложение.[/COLOR] Давайте приводить примеры (как Вы привели с подводной лодкой) и их разбирать и анализировать. [COLOR=gray=gray]Не с целью найти единственно правильное (т.е. показать, что другое неверное) -- мне это сразу не интересно.[/COLOR] А с целью показать разные варианты анализа. Вот это мне интересно. Т.е. [COLOR=blue=blue]каждый из нас ДЕЛАЕТ СВОИ ОШИБКИ.[/COLOR] А не ''истину'' ))))) Параллельно примеры разбираем? Заодно и качество обсуждения повысим (попробуем повысить). [COLOR=blue=blue]Работаем?[/COLOR] [COLOR=gray=gray]Да... и... согласен, конечно, что форма вчерашнего сообщения была не совсем правильной/или совсем не-правильной... В силу того, что надо приводить не только красивости, но и как оно реально было. Вот как с ''бережливым производством'' показывал. Сделаю по этой формуле отдельным текстом. [/COLOR]
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: Приведите пример, я исправлюсь в текстах, поскольку в реале снобизма нет.
С моей точки зрения (т.е. лично для меня) это вот Ваш текст ниже.
Вопрос один - не поздно уже учиться Евгению? Думаю нет, учиться никогда не поздно.
Снобизмом я этот текст считаю, потому что если взять РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЛЮБОГО реального руководителя, а тем более сильного, то ОЧЕНЬ ЛЕГКО НАЙТИ НЕ-ПРАВИЛЬНОСТИ (типа вот это можно сделать лучше, вот это лучше и так далее...) Потому что Реальный руководитель в процессе деятельности ВООБЩЕ НЕ ФИКСИРУЕТ, НАСКОЛЬКО ''ПРАВИЛЬНО'' он ДЕЛАЕТ относительно КНИГ. ОН ДЕЛАЕТ КАЖДУЮ ОТДЕЛЬНУЮ ВЕЩЬ ПО МИНИМУМУ, А НЕ ПО МАКСИМУМУ. ЕГО ЗАДАЧА, ЧТОБЫ ВСЕ ВЕЩИ БЫЛИ РАБОТОСПОСОБНЫ. Вот просто приведу пример ''на Вас''. Если собрать десяток ''лучших специалистов'', каждый в своей области, и попросить Вас написать текст на пару страниц. А каждый из этой десятки (В ПРОЦЕССЕ ПИСЬМА) будет Вам советовать, как писать лучше -- напишите ли Вы? Поэтому Реальный Руководитель учится всю жизнь. И прежде всего -- Дело Учитель. [COLOR=gray=gray]А мы (такие как мы) можем подсказать ''неожиданные точки зрения''. Это да... [/COLOR]
Старший консультант, Германия
Владимир Зонзов пишет: Причину своего послания [COLOR=red=red]аутсайдеру[/COLOR] на Е-хе, Александр Михайлович указывает прямо.
Владимир Иванович, мне нет необходимости при написании текста рассматривать собеседника в классификации ''аутсайдер''. Хотите, в одиночку участвуйте в разборе Кейсов. Хотите, команду формируйте. Мне это даже интереснее. Вот Валерий Овсий как судья подойдет? Тем более, что у него есть реальная потребность в разборе кейсов. [COLOR=blue=blue]Бессмысленно доказывать словами. Делом -- интересно. [/COLOR]
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.