Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: Мне трудно представить тренера, который мог бы обидеться на эту статью.
И это верно. Абсолютно беспринципные товарищи. ''Плюнь в глаза - все божья роса''.
Владимир Токарев пишет: Но есть готовый инструмент - стратегический менеджмент со своим проверенным вреенем инструментарием.
Это Ваш инструмент. Достаточно подленький. Подсадить ''терпилу'' на иглу (стратегию) и доить-доить по своей методике (инструментарий). Конкретный совет опасный, могут найти и побить. А вот стратегия- золотое дно. Ответственности никакой: ''кто нибудь из троих умрет - либо эмир, либо ишак либо я'' (С)
Researcher, Москва
Андрей Матусевич пишет: А влияет ли на корпоративную культуру и, как следствие, на лояльность сотрудников тот факт, что компания развивает своих сотрудников?
Вопрос не такой уж и простой. Для нашей (IT) отрасли. 1. С позиции рынка труда цена конкретного специалиста определяется в основном из ''Компетенций'' и ''опыта работы''. Остальные конечно уточняют цену но не значительно. 2. Если компания проводит обучение своих сотрудников она НЕМИНУЕМО!!! повышает его рыночную цену. При этом тратит конкретные деньги. И в последствии ЭТОТ ОБУЧЕННЫЙ потребует от компании оплату своего труда ''ПО РЫНКУ''. 3. Компания покупает ''на рынке'' нужных ей специалистов'' по РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ. С точки зрения компании - п.3 явно выгоднее С точки зрения сотрудника - п.2 выгоднее. Лояльностью не закрыть разность в ''цене'' сотрудника.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Валерий Овсий пишет:Лояльностью не закрыть разность в ''цене'' сотрудника.
У меня есть одна ''циничная'' формулировка термина мотивация (нематериальная). Это способ подвигнуть работника делать бесплатно то, за что ему нужно платить, что бы при этом он был благодарен за то, что такая возможность ему предоставлена. В том то и весь смысл повышения уровня лояльности.
Researcher, Москва
Андрей Матусевич пишет: Это способ подвигнуть работника делать бесплатно то, за что ему нужно платить, что бы при этом он был благодарен за то, что такая возможность ему предоставлена.
Я с этим в принципе соглашаюсь. Но как реализовать столь тонкую работу с персоналом? Кто и за какие деньги это может сделать? Не превысят ли затраты на такую деятельность ту выгоду которую мы (компания) получит? Выполнима ли в принципе такая работа при количестве сотрудников 100-200 человек? А В 1000ч? Все эти сложности вносят больше проблем для руководителя (моя личная оценка) и больше риска. У нас рынок и проблемы рынка(труда) доминируют над всем остальным. Ловить ''вторые'' производные может быть и интересно с теоретической точки зрения. Но задачи ''кормить'' существующих сотрудников пока ГЛАВНЫЕ.
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: Но Вы пока не отвечаете на мои вопросы (начиная с вопроса о том, что Вы понимаете под барьерами входа на рынок, которые назвали низкими) и просьбы, и потому вероятность договориться крайне мала.
Да, и умышленно: вижу в этом повороте разговора большой пространственный потенциал и малом потенциале глубинном, соответственно, не хочу... ''растекаться мысию по древу''.
Владимир Токарев пишет: Как я отметил в первом комменте,в целом считаю статью полезной - кто применит ее рекомендации - окажется на обочине
У меня одна рекомендация - пореже полагаться на внешних тренеров и... да, впрочем, я вас о том и спрашиваю:
Владимир Токарев пишет: Что вам кажется неправильным в моем предложении пореже полагаться на внешних тренеров и побольше работать на обучение внутри компании?!
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, по-моему, вовсе необязательно прогуливаться по темным аллеям понятийного аппарата)
Руководитель проекта, Екатеринбург
Валерий Овсий пишет: Это Ваш инструмент. Достаточно подленький. Подсадить ''терпилу'' на иглу (стратегию) и доить-доить по своей методике (инструментарий).
Инструментарий не может быть подленьким. Он может быть работающим - грамотная методика и обученый исполнитель. Или не работающим - соответственно один или оба компонента отсутствуют. Нанимать консалтера ежегодно проводить стратегию - это не подлость консалтера, а глупость топ-менеджера. Изучить методику - самостоятельно или однажды пригласив консалтера и обучиться и обучить персонал, опять таки, самостоятельно или с помощью консалтера. Стратегическое управление имеет смысл и результат, только при условии системного подхода (т.е. весь управленческий цикл ежегодно, ежемесячно, ежедневно) и руками (головами) всей управленческой команды. А, если этого нет, никакой подлый консалтер вас не спасет. Я когда делаю проект по организации стратегического управления - обучение персонала и организация контроля внедрения стратегического управления (самим менеджментом, не мной) - это основное. Были проекты когда я просто подбирала опытного специалиста на ключевую позицию в штат (Обычно, когда собственники, не имея опыта управленческог раздают себе управленческие портфели). И этот специалист собственно и становится тем, кто организует процесс, его контролирует и в процессе работы обучает персонал. И никто ему не вменяет функцию обучения, его ежедневная работа - ежедневное обучение.
Менеджер, Москва
Валерий Овсий пишет: Цитата Владимир Токарев пишет: Но давайте попробуем. У Вас есть возможность прогуляться по моим комментам и ответить и дать свои комменты. С Вами, Владимир Федорович, гулять не выгодно. Вы отвечаете и комментируете ТОЛЬКО то, что выгодно и ВЫИГРЫШНО Вам и мгновенно забываете неудобные вопросы. Получается PR-гуляние Токарева.
)))) Я тоже как-то сразу увидела, что прогулка с Владимиром Федоровичем подразумевает абсолютное ему делегирование решений по маршруту и темпу ходьбы, а также он будет ласково придерживать меня под локоток и в нужных ему местах тормозить около палатки с прохладительными водами)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Бизнес-тренер нужен тогда, КОГДА ОН НУЖЕН. То есть заказчик знает, что спросить и у кого. А если тренинг покупается для галочки или ещё по какой причине - тогда пустая трата денег. А времени не факт, прикольно потренироваться.

Управляющий директор, Германия

Марина, мне тоже кажется, что Вы по-своему презентуете свои знания и опыт, и возможно, книгу. Но что касается ''агитации'' против тренеров, консультантов и т.д., здесь и так таких критиков много. Не стоит вступать безапеляционно в их ряды. Если оценить отношение многих топов и руководителей на этом сайте к консультантам и тренерам, то в основном много негатива. И я задаю себе вопрос, почему многие из наших оппонентов так еще порой и агрессивны. Что мешает им выслушать мнение профессионала извне? Особенно,когда они за это даже денег не платят. Например, в здешних дискуссиях. Понятно, что не хотят слышать неопытных консультантов, таких тоже много, как и неучей- руководителей или топов. Мы, консультанты и тренеры, таких неопытных руководителей достаточно видим в жизни. Вопрос лишь в том, чтобы нам иметь общие правильные цели и уметь слушать друг друга. Вам , возможно, не нужен тренер, но все ли Ваши подчиненные Вас слышат и акцептируют? И зачем учить топов работе тренера? Они многие тогда успешны, когда умеют управлять.Они многие-единоличники, и не всегда умеют играть в командах. Этому надо их учить. А остальное поможет сделать тренер, или коучер, или консультант. Если Вам это нужно. Если нет, вопрос снимается вообще, о чем говорить. Весь мир использует этот потенциал. Почему россияне отказываются, не ясно

Researcher, Москва
Елена Картуз пишет: Инструментарий не может быть подленьким.
Абстрактно согласен. Молоток остается молотком как после создания шедевра (подковать блоху) так и после убийства старушки ради ее пенсии. Ну это с чьей с стороны смотреть! В криминальной среде карманники - высококвалифицированные и уважаемы люди. Но я не думаю, что Вы так же будите восхищаться их искусством после того как у Вас стащили кошелек с деньгами и кредитками.
1 4 6 8 99
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.