Нелояльность журналистов, Екатерина Винокурова :

Здравствуйте!
Пишу, чтобы проверить собственную точку зрения на адекватность, благо, ситуация периодически повторяется.
Итак, дано:
У конторы N в наследство от прошлых товарищей, работавших на моей позиции, мне достается в наследство потрясающий пул, в которм нет ни одного лояльного конторе N журналиста, зато есть масса елояльных и равнодушных.
Часть нелояльных нелояльны по незнанию или по глупости(ну вот такие у нас часто журналисты, что им часто проще домыслить чем уточнить, и проще высказать собственную позицию, чем поинтересоваться чужой), часть - ввиду редакционной политики.

Что начинаем иметь на выходе:
Перевранные материалы, выдранные из контекста цитаты, в лучшем случае - материалы из серии "хотя это опровергается представителями конторы N, н самом деле все обстоит иначе...".

Что начинаю делать я: взвешивать преимущества и недостатки конторы как объекта информационной среды. Понимаю, что главный козыль, который можно разыграть - это создать пресс-службу, максимально удобную и открытую для журналистов.
то есть, для начала, чтобы хотя бы начали переспрашивать и интересоваться, прежде чем написать.
Чтобы любые мтериалы по теме проще было получиь у меня, чем искать самостоятельно.
Чтобы, в отличие от остальных представителей рынка, не строить бюрократических заслонов для журналистов, а, наоборот, играть на то, что, может спикеры и не первой величины, зато всегда доступны.

Что получаем:
Действительно, переспрашивать и перезванивать начинают на поряок больше, периодически получать заслуженные комплименты от журналистов.

Но спикеры конторы N тоже устали от медийного внимания, которое периодически боком выхдит и кривиться на само упоминание слова "пресса".

Что делаю я: продолжаю объяснять, что в данной ситуации кроме политики информационной открытости все равно ничего не изобрести. Что недоступность для прессы будет играть только против, ибо даже спрашивать перестанут, а публиковать собственные домыслы и прфессиональнейшие и всем интересные атворские оценки не прекратят.

Фильтровать журналистов получается не всегда, естественно - периодически возникают незнакомые люди и издания; с нелояльными придется объясняться, а объяснить им, что они пишут откровенную глупость подчас бывает сложно - тем паче, все равно обернут себе на пользу в следующей же публикации, заодно и по мне проедутся; по списку вопросов для интервью совершенно неясно, что в итоге получится из интервью; в нелояольных издниях есть лояльные журналисты, а в лояльных - нелояльные представители профессии и т.д.

Вопрос: права ли я в том, что сохранение информационой открытости - единственно верное решение?

---

Версия для печати   Открыть все сообщения

Обсуждения:

Нелояльность журналистов , Екатерина Винокурова 23.01.2008 12:08

Информационная открытость... , Вадим Карпенко 23.01.2008 15:01

Re: Информационная открытость... , Екатерина Винокурова 23.01.2008 15:11

Re[2]: Информационная открытость... , Вадим Карпенко 24.01.2008 09:12

Re: Нелояльность журналистов , Анна Борихина 23.01.2008 14:22

Re[2]: Нелояльность журналистов , Екатерина Винокурова 23.01.2008 14:41

Re: Нелояльность журналистов , Любовь Алисина 23.01.2008 13:56

Re[2]: Нелояльность журналистов , Екатерина Винокурова 23.01.2008 14:40

Re[3]: Нелояльность журналистов , Людмила Танавская 23.01.2008 15:01

Re[4]: Нелояльность журналистов , Екатерина Винокурова 23.01.2008 15:08

Re[5]: Нелояльность журналистов , Людмила Танавская 23.01.2008 15:13